Архив метки: law

История о том, как 15-летний школьник с помощью ChatGPT нарушил работу анимешной стриминговой платформы, весьма показательна

История о том, как 15-летний школьник с помощью ChatGPT нарушил работу анимешной стриминговой платформы, весьма показательна

История о том, как 15-летний школьник с помощью ChatGPT нарушил работу анимешной стриминговой платформы, весьма показательна. Киберполиция Токио арестовала 15-летнего ученика первого класса старшей школы из города Токородзава (префектура Сайтама) по подозрению "в воспрепятствовании деятельности компании путём обмана". По версии следствия, парень массово отменил подписки на сервис Bandai Channel примерно для 46 800 учётных записей, что нарушило работу компании.

Bandai Channel (バンダイチャンネル) - японский стриминговый сервис аниме, принадлежащий Bandai Namco Filmworks. Он работает с 2002 года и предлагает по подписке или за отдельную плату тысячи аниме-сериалов, фильмов и OVA. Сервис ориентирован главным образом на пользователей в Японии.

Подозреваемый признал вину и заявил: "У меня не было личной неприязни к компании".

Следствие утверждает, что школьник, используя ChatGPT, проанализировал логику работы сервиса, обнаружил уязвимость в системе и написал программу, которая автоматически отправляла ложные запросы на отмену подписок. Атака продолжалась 4 ноября прошлого года с 17:00 до 20:46. После того как компания обнаружила вредоносную активность и заблокировала доступ по IP, подросток около 30 раз менял свой IP-адрес и продолжал отправлять вредоносные запросы. 🤪

Тогда же в ноябре прошлого года компания обратилась в полицию Токио. В ходе расследования, основанного на анализе сетевых журналов и других цифровых следов, следователи установили личность подозреваемого.

Тут возникает вопрос: если инцидент произошёл ещё в ноябре прошлого года, почему школьника задержали только сейчас? В оригинальной новости упоминается, что в июне этого года того же школьника уже арестовывали по подозрению в нарушении закона о запрете несанкционированного доступа к чужим учётным записям. Возможно, в июне правоохранители проверили его компьютер и обнаружили следы атаки на Bandai Channel.

Тут можно сказать следующее:

🔻 С современными ИИ-сервисами (а тем более с автономными агентами) реализовывать полноценные атаки могут даже школьники без какой-либо вменяемой мотивации. Аргумент "Да кому мы нужны, чтобы нас ломать?" уже вообще не работает. Кому ломать всегда найдётся. Единственный вариант - постоянно повышать уровень защиты, чтобы реализация атак становилась всё сложнее и дороже.

🔻 Следите за своими детьми. Парень пару часиков помаялся ерундой и нажил себе проблемы на ровном месте. Если вы не объясните доходчиво своим детям, что можно делать, а что является очень даже уголовно наказуемым, то они запросто во что-нибудь такое вляпаются.

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом

Завершился знаковый судебный процесс над хакером-коллаборационистом. Андрей Смирнов, 1987 г.р., из города Белово Кемеровской области, был задержан в октябре 2023 года. Есть видеозапись задержания и допроса, на котором он признаётся в том, что проводил атаки на российскую критическую инфраструктуру. Технические средства и таргеты он брал из чата в Телеграм (+1 повод к блокировке тележеньки 🤷‍♂️), связанного со спецслужбами вражеского государства.

Какие именно атаки он проводил, не уточняют. На видео впечатление технически грамотного специалиста он НЕ производит. Возможно, что он просто запускал DoS-илку, хотя может и что-то интереснее. 🤔

Как бы то ни было, компьютерные статьи 273 (ч.1) и 274.1 (ч.1) он своими действиями заработал. А за счёт вражеских целеуказаний ещё и статью 275 (госизмена). А там сроки до 20 лет и пожизненного. В итоге дали 16 лет. 🤷‍♂️

Покажите знакомым мамкиным хацкерам "с позицией". Особенно молодым и глупым. Церемониться с ними не будут.

Насколько вообще опасно, что неизвестные лица выполняют сетевые запросы с вашего устройства?

Насколько вообще опасно, что неизвестные лица выполняют сетевые запросы с вашего устройства?

Насколько вообще опасно, что неизвестные лица выполняют сетевые запросы с вашего устройства? По той причине, что вы сами установили на это устройство программу со скрытой (или не очень скрытой 😏) функциональностью, или устройство было скомпрометировано злоумышленниками и на него была установлена соответствующая малварь.

На самом деле довольно сложно оценить, насколько это сейчас опасно для владельцев устройств в России. Конечно, можно вспомнить дело Дмитрия Богатова: 3 месяца в СИЗО и ещё полгода под домашним арестом. А мог вообще уехать лет на 7. 🤷‍♂️

Но много ли было таких дел с 2018? Вообще говоря, нет, немного. Значит ли это, что простое "я ничего не делал, кто-то получил доступ к моему устройству и сделал это за меня" гарантированно убережёт вас от ответственности? Вряд ли. 🫤 Ведь пойманные злодеи говорят то же самое. 😉

Поэтому я бы порекомендовал использовать все разумные меры предосторожности, чтобы ваши устройства не использовались для совершения преступлений.

Я являюсь большим сторонником использования статьи 274.1 УК РФ (ч.3 нарушение правил эксплуатации КИИ) в качестве ультимативного аргумента в разговорах об устранении уязвимостей инфраструктуры

Я являюсь большим сторонником использования статьи 274.1 УК РФ (ч.3 нарушение правил эксплуатации КИИ) в качестве ультимативного аргумента в разговорах об устранении уязвимостей инфраструктуры

Я являюсь большим сторонником использования статьи 274.1 УК РФ (ч.3 нарушение правил эксплуатации КИИ) в качестве ультимативного аргумента в разговорах об устранении уязвимостей инфраструктуры. Не стоит начинать любой разговор с "давай быстро патчься, а то посадят 😡". Достаточно ненавязчиво упомянуть, что такая статья существует. И зачем под этой статьёй ходить, если можно пропатчиться и спать спокойно. 🤷‍♂️😉

Эту статью хотят обновить:

🔹 Довольно размытый "вред КИИ" хотят уточнить как "уничтожение, блокирование, модификация или копирование информации в КИИ".

🔹 Добавят освобождение от уголовной ответственности, тем, кто "активно способствовал раскрытию и расследованию преступления". Возможно, в том числе тем, кто первый расскажет про грешки коллег. 😉

🔹 Добавят аналогичную статью в КоАП РФ, если нарушение не содержит признаков преступления. Будут штрафовать граждан от 5 до 10 тыс. р., должностных лиц от 10 до 50 тыс. р., юрлица от 100 до 500 тыс. р.

Какую альтернативу можно предложить скандальной правке 9^2?

Какую альтернативу можно предложить скандальной правке 9^2?

Какую альтернативу можно предложить скандальной правке 9^2? Так, чтобы блокировки нежелательной информации были более рациональны и эффективны. И не мешали развитию российской ИБ-отрасли. 🤔

Если посмотреть ст 15.1 149-ФЗ о реестре блокировок, там часть пунктов с описанием типов запрещённой информации сформулирована кратко, а часть отсылает к другим ФЗ: "информации, нарушающей требования Федерального закона название>"

Как по мне, с такой сложной и критичной темой как кибербезопасность следует поступить аналогично. Не формулировать, что является запрещённой информацией в этой области в паре предложений, а взять тайм-аут и подойти к делу основательно через разработку нового ФЗ "О кибербезопасности". В котором, среди прочего, можно было бы ввести регуляции по:

🔻 Исследованию безопасности продуктов и багбаунти.
🔻 Централизованному репортингу уязвимостей в продуктах вендоров из недружественных стран.
🔻 Отнесению некоторой "кибербез"-информации в категорию запрещённой.

Правка 9^2 и эффективность блокировок информации

Правка 9^2 и эффективность блокировок информации

Правка 9^2 и эффективность блокировок информации. Ключевая особенность киберпреступлений (в том числе кибермошенничества) состоит в том, что их могут совершать преступники, физически находящиеся за пределами России. Блокировки информации в России им никак не помешают. 🤷‍♂️

Соотношение количества "трансграничных" и "внутренних" киберпреступников - вопрос отдельного исследования. 👨‍🔬 Если оно покажет, что количество "внутренних" значимо, точечные блокировки некоторой информации имеют смысл. ✅ Но не как мера, усложняющая работу технически грамотным киберпреступникам (они уже давно в Darknet), а для снижения эффективности вербовки хактивистов/скрипткидисов внутри страны. Маркером запрещённой информации должны быть призывы к осуществлению противоправной деятельности.

🛡 И, конечно, блокировки не должны вредить российской ИБ-отрасли, осуществляющей противодействие киберпреступникам (и "внутренним", и "трансграничным"), иначе эффект от блокировок будет отрицательным.

Правка 9^2 и рациональность блокировок информации

Правка 9^2 и рациональность блокировок информации

Правка 9^2 и рациональность блокировок информации. Пытаться бороться с кибермошенничеством путём блокирования любой информации, которая потенциально может быть использована в кибератаках всё равно, что для борьбы с убийствами кухонными ножами (а доля таких убийств действительно очень высока) запрещать информацию в Интернет обо всём колюще-режущем, включая хирургические скальпели. Вреда от этого точно будет больше, чем пользы. 🤷‍♂️

Следует ли из этого, что никакую информацию блокировать не нужно? 🤔 Вовсе нет. Но для блокировок должна прослеживаться чёткая связь между совершёнными преступлениями и информацией, которую преступник получил в Интернет.

В контексте ножей это может быть специфическая информация о тактике применения холодного оружия и призывы "браться за ножи". 🔪 А в контексте кибербезопасности - информация о практическом применении однозначно вредоносного ПО (конкретные разновидности троянов, шифровальщиков, вирусов, и т.д.) с противозаконными целями. 🚔