Архив метки: OVAL

Про январский Linux Patch Wednesday

2 комментария

Про январский Linux Patch Wednesday

Про январский Linux Patch Wednesday. Основная сложность в распределении CVE-шек по месяцам для LPW это поймать момент, когда CVE-шку первый раз запатчили. Обычно первыми это делают Debian. Но вот беда - в Debian OVAL зачастую отсутствует дата, когда именно это произошло (дата публикации дефинишена). 😑

Продемонстрирую на примере. Генерю я вчера Linux Patch Wednesday отчёт за январь и вижу там UnRAR Arbitrary File Overwrite (CVE-2022-30333). Почему уязвимость 2022 года всплыла сейчас, в начале 2024? Потому, что её запатчили в Ubuntu на днях, 8 января. Причём фиксили не саму утилиту UnRAR, а стороннюю либу ClamAV для антивирусной проверки архивов. А раньше эту CVE не фиксил никто что ли? Ну, фиксили. Вот есть сообщение в листе рассылке Debian от 17 августа 2023. Тоже поздно, совсем не 2022 год, но всё-таки несколько раньше. Но в OVAL-контенте Debian этой даты, 17 августа 2023, не было. И поэтому попала CVE-шка из 2022 года в 2024, т.к. самая ранняя (и единственная) дата, которая была в OVAL-контентах Linux вендоров для этой уязвимости это была дата запоздалого фикса в Ubuntu. 🤷‍♂️

В общем, OVAL хорошо и универсально, но, к сожалению, не панацея. Удивительно, но там тоже бардак, на который всем пофигу. 😏

Пришлось вчера спешно научиться парсить архивы листа рассылки с бюллетенями безопасности Debian. В итоге список уязвимостей стал поадекватнее. В частности, CVE-2022-30333 ушла в LPW для сентября 2023. Аналогично можно и работу с другими листами рассылки построить, например с Suse.

С Suse, кстати, забавно. У них есть OVAL контент, но он отдаётся только по FTP и нереально медленно, как на dial-up модеме. Причём, не только для России режут скорость (как можно было бы предположить). Вовсе нет, проблема общая.

Отчёт Vulristics выпустил:

🗒 Январский LPW

С детектами можно (и нужно) ещё поиграться, но в целом выглядит норм. 🙂

81 уязвимость.

🔻 Из них самая критичная это RCE в модуле Perl Spreadsheet::ParseExcel (CVE-2023-7101). Эта уязвимость используется вживую и есть в CISA KEV.

Из того, для чего ещё есть ссылки на эксплоиты (ссылки из NVD - требуется верификация):

🔸 Denial of Service - Asterisk (CVE-2023-49786)
🔸 Security Feature Bypass - Python (CVE-2023-27043)
🔸 Memory Corruption - Linux Kernel (CVE-2023-6606)
🔸 Memory Corruption - libde265 (CVE-2023-49465, CVE-2023-49467, CVE-2023-49468) - реализация видео-кодека h.265
🔸 Security Feature Bypass - twisted (CVE-2023-46137)
🔸 Memory Corruption - sqlite (CVE-2023-7104)
🔸 Denial of Service - w3m (CVE-2023-4255)
🔸 Incorrect Calculation - QEMU (CVE-2023-42467)
🔸 Memory Corruption - QEMU (CVE-2023-40360)
🔸 Memory Corruption - cJSON (CVE-2023-50471) - парсер JSON на C
🔸 Browser tab titles were being leaked - Mozilla Firefox (CVE-2023-6872)
🔸 Security Feature Bypass - sqlite (CVE-2022-46908)

Выпустил ролик на 12 минут по итогам октября для своих англоязычных ресурсов

Добавить комментарий

Выпустил ролик на 12 минут по итогам октября для своих англоязычных ресурсов. Интенсивный и интересный месяц был. Я вышел на новую работу, активно дорабатывал Vulristics, запустил Linux Patch Wednesday (пока не получил значительного отклика, но вижу здесь перспективы), традиционно проанализировал Microsoft Patch Tuesday, разобрался с кучей других уязвимостей и даже тему с обучением VM-у дальше продвинул. И ноябрь тоже бурно начался. Посмотрим, что в итоге выйдет. 🙂

---

Hello everyone! October was an interesting and busy month for me. I started a new job, worked on my open source Vulristics project, and analyzed vulnerabilities using it. Especially Linux vulnerabilities as part of my new Linux Patch Wednesday project. And, of course, analyzed Microsoft Patch Tuesday as well. In addition, at the end of October I was a guest lecturer at MIPT/PhysTech university.

00:29 Back to Positive Technologies
00:59 Vulristics NVD Data Source
02:20 Vulristics Custom Data Source
03:22 Linux Patch Wednesday Project
04:16 Linux Patch Wednesday October 2023
05:49 Microsoft Patch Tuesday October 2023
09:12 Other Vulnerabilities October 2023
10:14 Miercom released a report "Vulnerability Management Competitive Assessment"
10:54 Vulners presented AI Score v2
11:31 My PhysTech Lecture

🎞 Video
🎞 Video2 (for Russia)
📘 Blogpost

Запустил проект Linux Patch Wednesday! 🚀

2 комментария

Запустил проект Linux Patch Wednesday! 🚀

Запустил проект Linux Patch Wednesday! 🚀🥳 В июне я вкидывал идею, аналога Microsoft Patch Tuesday для Linux. Т.е. такого дня, когда мы смотрим на уязвимости Linux и выделяем из них наиболее критичные. 🕵️‍♂️

Полной аналогии с Microsoft Patch Tuesday здесь, конечно, быть не может, т.к. обновления для Linux выпускаются непрерывно и независимо различными вендорами Linux-дистрибутивов. Но мы можем самостоятельно выбрать какой-то день месяца (например каждую третью среду - по аналогии с MS PT) и смотреть какие Linux-уязвимости начали исправляться в течение прошедшего месяца. 😏

Я проанализировал публичный OVAL контент 5 вендоров Linux дистрибутивов и загрузил получившиеся ежемесячные Linux Patch Wednesday бюллетени на Github. С марта 2007 года и до октября 2023. Приглашаю заценить и, если понравится, поставить звёздочку. 🙂⭐

Подбил итоги сентября для англоязычного канала и блога

Добавить комментарий

Подбил итоги сентября для англоязычного канала и блога. Сентябрь получился отличный! 😊 Много разнообразных активностей удалось реализовать и разрулить. А с учётом непубличного так и вообще удивительно как всё в итоге удачно сложилось. 🙂 По Patch Tuesday: обратите внимание, что libwebp CVE-2023-4863 теперь идёт с уровнем Urgent, т.к. на гитхабе выложили эксплоит.

---

Hello everyone! On the last day of September, I decided to record another retrospective episode on how my Vulnerability Management month went.

Education
00:09 BMSTU online cyber security course
00:33 Positive Technologies online Vulnerability Management course
00:52 Bahasa Indonesia

Russian Podcasts
01:20 Прожектор по ИБ ("Information Security Spotlight") podcast
01:47 КиберДуршлаг ("Cyber Colander") by Positive Technologies

Main Job
01:57 Goodbye Tinkoff

Patch Tuesday
02:54 September Microsoft Patch Tuesday
03:11 Remote Code Execution – Microsoft Edge/libwebp (CVE-2023-4863), Memory Corruption – Microsoft Edge (CVE-2023-4352)
04:11 Remote Code Execution – Windows Themes (CVE-2023-38146) "ThemeBleed"
04:48 Information Disclosure (NTLM relay attack) – Microsoft Word (CVE-2023-36761)
05:19 Elevation of Privilege – Microsoft Streaming Service Proxy (CVE-2023-36802)
05:36 Remote Code Executions - Microsoft Exchange (CVE-2023-36744, CVE-2023-36745, CVE-2023-36756)

Other Vulnerabilities
06:54 Bitrix CMS RCE (BDU:2023-05857)
07:32 RHEL/CentOS 7 can’t be detected, can’t be fixed vulnerability (CVE-2022-1012)
08:09 Qualys TOP 20 vulnerabilities

Vulnerability Management Market
09:06 Forrester and GigaOm VM Market reports
09:49 R-Vision VM

🎞 Video
🎞 Video2 (for Russia)
📘 Blogpost

Уточнение по предоставлению доступа к базе детектов уязвимостей от АЛТЭКС-СОФТ (RedCheck)

Добавить комментарий

Уточнение по предоставлению доступа к базе детектов уязвимостей от АЛТЭКС-СОФТ (RedCheck)

Компания дает возможность выгрузки ОVAL feed-ов, используемых для детекта уязвимостей в RedCheck, на следующих условиях:

1. Доступ предоставляется крупным заказчикам и частным исследователям, не аффилированным с конкурентами. Быть клиентом необязательно.
2. Доступ предоставляется для запрашиваемых платформ.
3. Доступ предоставляется на некоторый оговоренный промежуток времени.
4. Доступ предоставляется при условии заключения соглашения на запрещение коммерческого использования, что не запрещает публикацию, критику и сравнение с конкурентами в исследовательских целях.

При этом фиды АЛТЭКС-СОФТ, которые поддерживаются в рамках проекта ScanOVAL ФСТЭК полностью открыты и фактически доступны для изучения.

Спасибо большое Сергею Уздемиру за уточнение! Конкуренция на рынке имеет место и понятно, что есть справедливые опасения. Хотя, имхо, держать такую информацию в секрете довольно бесполезно, т.к. кому надо, тот доступ к ней всё равно получит тем или иным способом, а честное исследование ради общей пользы это усложняет.

Если кто-то ещё из представителей VM-вендоров хочет добавить уточнения по своей позиции - пишите в личку, всегда выкладываю без проблем. 🙂

Погонял, по случаю, ScanOVAL - бесплатный сканер уязвимостей от ФСТЭК

2 комментария

Погонял, по случаю, ScanOVAL - бесплатный сканер уязвимостей от ФСТЭК. На этот раз версию не под Linux, а под Windows (1.4.1). Делюсь впечатлениями.

1. Полезная штука, если качество детекта основного вашего СДУИ вызывает вопросы. Ставишь локально на тестовый хост ScanOVAL и качаешь OVAL-контент к нему, запускаешь, получаешь результаты, приводишь к листу CVE/БДУ идентификаторов, сравниваешься. Всё быстро, просто и бесплатно. Причем если зайти в VM-вендора с претензией "а вот решение X детектирует набор CVE совершенно отличный от того, что ваше решение детектирует для того же тестового хоста" можно получить отписку, что спрашивайте у вендора решения X, а у нас все правильно. В случае сканера от ФСТЭК так отмахнуться будет сложнее. 😏 Таким образом ScanOVAL можно рассматривать как эталонный сканер (не исключая, конечно, что проблемы могут быть и в нем).

2. Результаты работа сканера можно сохранить только в формате HTML. Довольно неожиданно. Но с другой стороны все парсабельно и жить можно. Основной идентификатор, по которому строится отчет, это БДУ. Но в отчете также приводятся ссылки на CVE, так что получить CVE-лист можно одним несложным grep-ом. Правда имейте в виду, что вам нужны именно строчки вида "CVE‑2023‑21716 (CVE)", если грепать просто регуляркой по CVE можно зацепить и описания вида "Уязвимость отлична от список CVE через запятую>".

3. В HTML отчете и GUI подтверждение почему уязвимость была продетектирована доступно в формате "путь до бинаря> (версия>)". В общем случае, конечно, дерево критериев OVAL в такую строчку не сворачивается. Но конкретно для OVAL-контента от АЛТЭКС-СОФТ возможно это и норм. Стандартные результаты в XML (OVAL Results) на самом деле тоже доступны. Лежат в C:\ProgramData\ScanOVAL, а именно в папке Temp. Там же есть и файл OVAL System Characteristics, и привычный OVAL HTML отчет, знакомый, например, по результатам OpenSCAP.

4. Нашел проблемку в руководстве по ScanOVAL. Декларируется, что программа может использоваться для "разработки и отладки описаний (определений) на языке OVAL". По факту сканер запускает только OVAL-контент подписанный ФСТЭКом. Если убрать из XML-контента тег с подписью и попытаться скормить контент ScanOVAL, то он его откажется запускать. Так что разрабатывать и отлаживать свой контент с помощью ScanOVAL не получится. Хотелось бы, чтобы либо описание поменяли, либо ограничение на запуск контента убрали (второе, безусловно, было бы гораздо предпочтительнее). 🙂

CIS OVAL Repository съехал на GitHub

1 комментарий

CIS OVAL Repository съехал на GitHub. Обнаружил, что в феврале этого года CIS настроили редирект с oval.cisecurity.org на github.com/CISecurity/OVALRepo. И это так себе новость, т.к. похоже проект окончательно загнулся и CIS утратили к нему интерес. По случаю хочется сделать небольшой экскурс в историю.

Начиная с 2005 года, развитием OVAL (Open Vulnerability and Assessment Language) занималась корпорация MITRE. Как артефакт тех времен остался сайт https://oval.mitre.org/. Там была подробная адекватная документация. Был открытый интерпретатор для OVAL (OVALdi). Был реестр совместимых продуктов. Одним из этих совместимых продуктов там значится сторонний OVAL репозиторий Positive Technologies (ныне не работает, можно в архиве глянуть), я приложил к нему руку. 😉 Ещё прикольная строчка это ALTX-SOFT RedCheck как OVAL-ный сканер.

Ещё там был центральный репозиторий, в который можно было контрибьютить OVAL контент. А компаниям, которые больше всех этим занимались, давали Top Contributor Award. Можно посмотреть, что с 2012 года до 2015 года топовым контрибьютором был наш отечественный ALTX-SOFT.

В 2015 в MITRE что-то произошло. Видимо что-то связанное с финансированием. Всю эту OVAL-ную тему начали резко сворачивать. Разработчики разбежались. Сам стандарт ушел в NIST и кое-как поддерживается теперь в рамках SCAP. А центральный репозиторий отдали в CIS (Center for Internet Security). Веб-репозиторий кое-как повторили. Но на этом всё и закончилось. Какого-то развития от CIS больше не было. Даже Top Contributor Award не восстановили. И вот сейчас даже веб-страницы OVAL Repostory убрали с сайта CIS, сделали редирект на GitHub. И на сайте CIS-а упоминания проекта OVAL Repostory больше нет. 🤷‍♂️

А в самом репозитории на GitHub практически нет свежих коммитов. Какие-то коммиты есть только по дефинишенам для уязвимостей. Но, например, более-менее массово уязвимости Windows добавляли последний раз в июне прошлого года.

Почему загнулся центральный репозиторий OVAL контента MITRE/CIS?

1. Пока проект был в MITRE он был достаточно живой. Очевидно потому, что были люди, которые работали над ним на фулл-тайм за гос. финансирование. Как минимум, они неплохо драйвили работу с комьюнити, минутки встреч OVAL Board было интересно почитать.
2. CIS в принципе были мало заинтересованы в этом проекте. Основное у них это CIS Benchmarks и CIS Controls. Да, они используют OVAL-контент для проверок конфигураций Windows хостов в CIS CAT, но и только.
3. Vulnerability Management вендоры не заинтересованы контрибьютить свои детекты уязвимостей. Даже если они у них есть в виде OVAL. Да, для части вендоров интересно было получать Top Contributor Award и использовать это в маркетинге. Но и они в основном контрибьютили не детекты уязвимостей, а детекты установки софтов. Зачем отдавать в открытый доступ то, что могут использовать другие VM-вендоры?
4. Вендоры ОС теоретически могли бы отдавать свой OVAL-контент, но их к этому не обязывали. А генерить полностью свой контент проще чем реюзать существующие объекты в общем репозитории: убирать дубли, разрешать конфликты в описании и т.п. Да и вендоры ОС без внешней стимуляции не особо стремились поддерживать OVAL контент. Взять Microsoft. Когда была программа FDCC/USGCB по контролю инфраструктуры федеральных агентств, они выпускали свой OVAL/SCAP контент. А как только программа прекратилась, перестали.

Так что если наши регуляторы захотят повторить что-то подобное, лучше сразу продумать мотивацию всех участников. 😉