Архив метки: Qualys

Qualys TRU выявили 9 уязвимостей в AppArmor, названных "CrackArmor"

Qualys TRU выявили 9 уязвимостей в AppArmor, названных CrackArmor

Qualys TRU выявили 9 уязвимостей в AppArmor, названных "CrackArmor".

🔻 AppArmor - это механизм Mandatory Access Control, который используется по умолчанию в Ubuntu, Debian, SUSE и многих облачных платформах. Он повсеместно применяется в корпоративных средах, Kubernetes, IoT и edge-средах.

🔻 CrackArmor позволяет непривилегированным пользователям обходить ограничения user-namespace и выполнять произвольный код в ядре, локально повышать привилегии до root через взаимодействие с Sudo и Postfix, вызывать DoS-атаки из-за переполнения стека и обходить KASLR с помощью чтения за пределами допустимых границ памяти.

🔻 Уязвимы все версии ядра Linux, начиная с v4.11, на любых дистрибутивах с AppArmor - Ubuntu, Debian, SUSE и производные.

🔻 CVE-шек ещё нет, ждём команду Linux Kernel. 🤷‍♂️ Текущий статус: "2026-03-12: The patches are published upstream in Linus's tree."

🔻 У Qualys есть все PoC-и, но в паблик они их пока не выкладывали. Есть технический бюллетень.

Qualys представили AI-powered Patch Reliability Score в составе TruRisk Eliminate

Qualys представили AI-powered Patch Reliability Score в составе TruRisk EliminateQualys представили AI-powered Patch Reliability Score в составе TruRisk Eliminate

Qualys представили AI-powered Patch Reliability Score в составе TruRisk Eliminate. Эта фича предназначена для оценки надёжности обновлений до их массового развертывания.

🤖 ИИ оценивает публичные сигналы о патчах (технические обсуждения, отзывы пользователей, сообщения о сбоях и другие индикаторы, появляющиеся после выхода патча) и формирует динамический Patch Reliability скор.

📊 High означает, что обновление можно внедрять быстрее и увереннее, Low - стоит провести дополнительное тестирование или отложить раскатку.

🧪 По данным компании, при проверке на наиболее часто откатываемых патчах 2025 года (таких как USN-7545-1, KB5063878, KB5065426, KB5055523, KB5066835) система заранее присваивала им низкую оценку.

Этот скор может использоваться для автоматизации Patch Management-а и митигаций.

Это в тему, что автоматическое устранение уязвимостей реализуемо, но требует тщательной проработки. 😉

Cisco не осилили Vulnerability Management

Cisco не осилили Vulnerability Management

Cisco не осилили Vulnerability Management. 🤷‍♂️ В 2021 году Cisco купили известного и вполне успешного VM-вендора Kenna Security. В пресс-релизе обещали продемонстрировать "unprecedented combined capability".

И вот через 4 года, 9 декабря, Cisco объявили об окончании продаж и завершении жизненного цикла Cisco Vulnerability Management, Vulnerability Intelligence и модуля Application Security (ранее известных как Kenna VM, Kenna VI и AppSec). 🌝

🔹 продажи заканчиваются 10 марта 2026
🔹 продления - до 11 июня 2026
🔹 последний день поддержки - 30 июня 2028

"Cisco будут поддерживать текущие коннекторы, однако не будут разрабатывать какие-либо новые коннекторы и не будут выполнять переходы на новые платформы вендоров или вносить изменения в схемы данных. Алгоритм Cisco Security Risk Score не будет изменяться. Поддержка CVSS4 или EPSS v4 добавляться не будет." Морозят as is. 🥶

Каких-либо замен клиентам не предлагают. 🤷‍♂️

Tenable и Qualys зовут клиентов Cisco к себе.

А есть ли инновация в Qualys TruConfirm?

А есть ли инновация в Qualys TruConfirm?

А есть ли инновация в Qualys TruConfirm? По поводу этой функциональности можно сказать: "Ну и что? Это ж просто переупакованные детекты сейфчеками! Им же 100 лет в обед! Чем это отличается от Nmap-плагинов или шаблонов Nuclei?!"

И действительно, если соглашаться с Qualys-ами, что "TruConfirm - это прорыв" (в посте "Game Changer"), то в основном маркетинговый. Впервые за долгое время лидирующий мировой VM-вендор обратил внимание на ключевую функциональность своего продукта - качественное детектирование уязвимостей. 😏

И, как по мне, это здорово. Давно пора нести в массы идею: детекты уязвимостей различаются по принципам работы, достоверности и информативности вывода.

Качественные детекты на базе эксплоитов делать сложно и дорого. Не грех это всячески подчёркивать и придумывать способы получения дополнительного финансирования для развития этой функциональности в VM-продукте. В том числе через переупаковку в премиальную фичу аналогичную Qualys TruConfirm. 😉

От детектирования уязвимостей к валидации экспозиций

От детектирования уязвимостей к валидации экспозицийОт детектирования уязвимостей к валидации экспозиций

От детектирования уязвимостей к валидации экспозиций. На прошлой неделе Qualys представили новую функциональность TruConfirm класса Automated Exposure Validation. Их платформа Qualys ETM позволяет производить оценку критичности и приоритизацию уязвимостей в инфраструктуре. Причём уязвимости не обязательно должны быть продетектированы с помощью Qualys (на скриншоте в источниках уязвимостей видны Nessus и MS Defender for Endpoint). Независимо от способа детектирования, TruConfirm может определить является ли уязвимость (в широком смысле слова - экспозиция) эксплуатабельной на конкретном хосте. Если эксплуатабельность подтверждается, это является фактором приоритизации. Если нет, Qualys обещает показывать какие именно СЗИ блокируют эксплуатацию.

Технически эта функциональность работает через выполнение safecheck-ов на основе эксплоитов. Пока непонятно, это только "пентестовые" сейфчеки или эксплуатабельность EoP на хосте тоже могут проверить. 🤔 Но заход интересный. 👍

Автономные AI-агенты - будущее Vulnerability Management-а

Автономные AI-агенты - будущее Vulnerability Management-а

Автономные AI-агенты - будущее Vulnerability Management-а. В прошлом году у меня был пост про то, как мог бы выглядеть полезный AI для VM-а. Идея на поверхности. После того как VM-решения развились в достаточной мере, что с их помощью действительно стало возможным выполнять детектирование, приоритизацию, заведение и отслеживание задач на устранение уязвимостей (а иногда и само устранение уязвимостей), у клиента возникает запрос:

"Я столько всего МОГУ делать, но что мне СЛЕДУЕТ делать здесь и сейчас для того, чтобы обеспечить наилучшую безопасность организации? Дайте совет! А ещё лучше, проведите работы, по возможности, за меня. 😏"

Можно возразить, что автономные агенты, если дать им волю, порушат инфраструктуру организации. Так же, как и бездумное использование автопатчинга. Но в этом и состоит задача VM-вендора - реализовать защитные меры таким образом, чтобы нивелировать возможные риски.

📅 Посмотрим, как автономные AI-агенты будут работать у Qualys. 😉

Qualys представили решение Agentic AI для автономного управления киберрисками

Qualys представили решение Agentic AI для автономного управления киберрисками

Qualys представили решение Agentic AI для автономного управления киберрисками. В рамках решения Qualys предоставляет готовых агентов по киберрискам ("Cyber Risk Agents"), которые работают автономно и выступают в роли дополнительной квалифицированной цифровой рабочей силы ("skilled digital workforce"). Agentic AI не только выявляет проблемы и предоставляет аналитические данные, но и самостоятельно определяет критические риски, расставляет приоритеты и запускает целевые процессы устранения рисков.

Доступные агенты на маркетплейсе:

🔹 Выявление и приоритизация рисков, связанных с внешними атаками
🔹 Адаптивная оценка рисков облаков
🔹 Оценка готовности к аудиту и составление отчётов
🔹 Приоритизация рисков на основе угроз
🔹 Автономный цикл "Microsoft Patch Tuesday"
🔹 Self-Healing агент для управления уязвимостями

Также представили Cyber Risk Assistant - интерфейс с подсказками для преобразования данных о рисках в контекстно-зависимые действия с автономным выполнением.