Cyber Media выпустили аналитическое сравнение российских продуктов по Управлению Уязвимостями. В сравнение попали 8 on-prem продуктов:

🔹 MaxPatrol 8
🔹 MaxPatrol VM
🔹 R-Vision VM
🔹 RedCheck
🔹 ScanFactory VM
🔹 ScanOVAL
🔹 Security Vision VM
🔹 Сканер-ВС 7 (непубличная бета)

Подготовка таких сравнений дело трудоёмкое, неблагодарное, я бы даже сказал рискованное. Обязательно найдутся недовольные. Особенно, если сравнение предполагает какое-то ранжирование. 🥇🥈🥉 В документе в явном виде оценки решений не приводятся, но порядок перечисления решений в выводах наводит на некоторые предпочтения авторов. 😏 По самим выводам могу сказать только то, что я обращал бы внимание на другие моменты. Вот не думаю, что сканирование портов nmap-ом (или не nmap-ом) является чем-то определяющим для VM-решения. 🙂

Основная часть документа это 2 сравнительные таблицы по "Основным критериям" и "Расширенным критериям". Основные критерии авторы сформировали сами, расширенные - с учётом предложений от участников. Заполнение таблицы делалось путём общения с вендорами, клиентами, интеграторами, экспертами-консультантами. Если что, меня к этому ни в каком виде не привлекали. 😅

Определение критериев сравнения - суперсубъективная вещь. Какие критерии выберешь, такие результаты и получишь. 😏 Как по мне, это сравнение очень слабо отражает возможности решений по непосредственному детектированию уязвимостей, буквально только одним пунктом "5.18. Список поддерживаемых для сканирования систем/решений" (плюс пара пунктов про Docker). Здесь я хотел бы видеть гораздо большую детализацию, хотя и понимаю, что это весьма трудоёмко.

В целом, документ очень интересный, объёмный и, я уверен, полезный для российского VM-сообщества. И для клиентов, и для вендоров. Как минимум как основа для собственных сравнений. 😉 Рекомендую ознакомиться.