Архив метки: Windows

Занятно конечно жизнь складывается: кто бы мог подумать, ещё года 2 назад, что пресловутый анекдотический "виндекапец" (как впрочем и "макокапец") станет ощутимо вырисовываться в отдельно взятой стране? 🤩

Добавить комментарий

Занятно конечно жизнь складывается: кто бы мог подумать, ещё года 2 назад, что пресловутый анекдотический "виндекапец" (как впрочем и "макокапец") станет ощутимо вырисовываться в отдельно взятой стране? 🤩 Что, например, российские ИБ вендоры судорожно кинутся пилить поддержку Linux серверов и Linux десктопов (!), потому что именно это теперь перспективная инфра. А то, что десятки лет было стандартом де-факто в корпоративной среде превратится в legacy, которое здесь и сейчас ещё поработает, но на горизонте 2025-2030 вряд ли от него хоть что-то ещё останется. Просто ух! 🙂

Мне как ИБшнику с бэкграундом именно в *nix безопасности наблюдать это, безусловно, отрадно. 😇 Конечно, если бы западные ОС вендоры начали сейчас жестить, резать обновления, а то и брикать устройства, то переход прошел бы гораздо быстрее, хоть и в авральном режиме. Видимо у этих вендоров свои причины пока не вести себя так. Хотя в том, что этот процесс идёт достаточно медленно тоже есть плюс, т.к. есть время провести миграцию на Linux нежно и аккуратно, с наименьшим стрессом для всех участвующих. 😏

А может этот переход вообще не случиться? Ну да, всякое возможно. Поглядим. Но в любом случае топить сейчас за этот переход видится делом нужным и правильным.

По поводу поста зампреда комитета ГД по информполитике Антона Горелкина

Добавить комментарий

По поводу поста зампреда комитета ГД по информполитике Антона Горелкина. "Все успешные операционные системы, которые существуют сейчас, разрабатывались без участия государств. Они завоевали рынок именно потому, что коммерческие компании были кровно в этом заинтересованы."

Если убрать за скобки действительно спорный контекст с выделением 480 млрд рублей Ростелекому, а рассмотреть написанное по существу, то можно отметить следующее:

1. "Все успешные операционные системы, которые существуют сейчас", если брать десктопы и смартфоны, произведены 3 американскими компаниями: Microsoft, Google, Apple. Как же так получилось, что компании все американские, и занимают большую часть рынка во всех странах мира. За небольшим исключением - мобильные ОС на основе AOSP в Китае и Red Star OS в Северной Корее. Такое положение американских компаний вызвано конкуренцией на свободном рынке? Или все же имеет место разумная политика протекционизма?
2. "Разрабатывались без участия государств". Если государственных денег на первый взгляд не видно это не значит, что их нет. Вливание миллиардов долларов в Microsoft через Department of Defence, например, видно вполне отчётливо (первая попавшаяся ссылка "Microsoft wins $10 billion US Department of Defense JEDI cloud contract"), часть этих средств безусловно идёт на разработку Windows. Будет неправдой сказать, что бизнес американского бигтеха строится на прямых вливаниях из американского бюджета, но и говорить, что американское государство в деятельности этих компаний не участвует и материально не поддерживает тоже нельзя.
3. Факт зависимости РФ от продуктов американских компаний на лицо. Сама собой ситуация не изменится. Альтернативные десктопные и мобильные операционные системы в мире есть, но значительную доли рынка они самостоятельно занять не могут и видимо не смогут. Если брать мобильные ОС, то кого реально интересуют Sailfish, PureOS, postmarketOS и т.п. кроме горстки гиков (я среди них)?
4. Теперь вопрос: а насколько это критично? Если это вопрос государственной безопасности (а мне кажется это так и есть), то нужно принимать чрезвычайные меры, чтобы ситуация конкретно в России изменилась. Чтобы у нас вдруг стало не так как во всем мире. Для этого колоссальные усилия нужно предпринять. В том числе и в законодательной плоскости, и в сфере регуляторики. Сделать разумный протекционизм, как в Штатах, но располагая гораздо меньшими ресурсами. Это не просто кому-то денег дать. И результат совсем не гарантирован. Если же для государства засилье американских операционных систем это в целом норм, то тогда конечно можно оставить все как есть. Но ожидать, что ситуация сама изменится в силу самозародившейся конкуренции на локальном российском рынке, как мне кажется, не стоит.

По поводу новости, что компания Microsoft разблокировала возможность скачивать дистрибутивы ОС Windows из РФ

Добавить комментарий

По поводу новости, что компания Microsoft разблокировала возможность скачивать дистрибутивы ОС Windows из РФ. Ограничение доступа они ввели ~19 июня, сняли ~28 декабря. Это, по-моему, крайне скверно.

За 2022 год MS опубликовали отчёты (Defending ***: Early Lessons from the Cyber War, Microsoft Digital Defense Report), которые не оставляют никаких сомнений на какой эта компания стороне. MS больше не нейтральный глобальный IT-вендор. Нельзя по инерции продолжать их так воспринимать. Теперь это явный придаток американского государства. Для них Россия эта угроза. Не какие-то условные киберпреступники из России, а именно органы гос. власти. Они прямо пишут как они этой угрозе противодействуют. И много о чем, естественно, умалчивают. Другие компании из американского бигтеха себе такого не позволяют, это случай практически уникальный.

Я не большой поклонник блокирования доступа к каким-то ресурсам в Интернет, но в случае дистрибутивов Windows мне кажется это совершенно оправдано делать. Необходимо всячески способствовать сокращению доли ОС Windows в РФ при этом не навредив стабильности текущей инфраструктуры. Кажется, что ограничение на скачивание продуктов Microsoft (чтобы пользователи лишний раз задумались, а может ну его, может Linux-а хватит), а также дополнительные существенные сборы с продажи лицензий и новых устройств с Windows стали бы достаточно действенной мерой. Косвенно это подтверждают и сами MS, т.к. ограничения с их стороны были сняты явно не из-за человеколюбия, видимо что-то начало меняться в невыгодную для них сторону.

Вообще скверно у нас обстоят дела с awareness, если вчерашнее интервью Натальи Касперской выстреливает чуть ли не как федеральная новость

2 комментария

Вообще скверно у нас обстоят дела с awareness, если вчерашнее интервью Натальи Касперской выстреливает чуть ли не как федеральная новость. "Смартфоны в России могут быть заблокированы". Да неужели. Конечно могут! Странно предполагать, что если вы сами можете зайти на сайт Google или Apple, авторизоваться и заблочить свой потерянный/украденный смартфон/планшет, то вендор не сможет сделать то же самое по своему усмотрению и в любое время. Более того, если устройство стучится до каких-либо сервисов вендора (а оно стучится), это вполне может быть каналом скрытого управления и в т.ч. для блокировки. И с устройствами под Windows/MacOS та же история. Может только с Linux чуть получше, хотя относительно самых популярных и распространенных дистрибов я бы не стал утверждать с уверенностью. Даже до тех хостов, которые не в сети теоретически можно добраться через обновления и добавить зловредную функциональность с отложенной активацией а-ля олдскульный вирус «Чернобыль» (Virus.Win9x.CIH). Пади проверь, чего они там проносят в сотнях патчей каждый месяц. А уж сколько может быть закладок, через который можно будет проломить периметр организаций. Дух захватывает!

Короче, на случай серьезного кибер-конфликта, дело будет дрянь. Как минимум от краткосрочного эффекта мы все точно офигеем. То, что сейчас мы этого пока ещё не наблюдаем можно объяснить лишь тем, что эскалация не дошла до нужного уровня. Но то, что зарубежные недружественные вендоры, когда будет нужно, прогнутся и бахнут - вообще без вопросов. Поэтому обсуждение отечественных ОС, в том числе мобильных, или ОС дружественных стран конечно может восприниматься с некоторым скепсисом, но вообще это дело стратегически правильное и нужное, и респект тем, кто в разработке этих штук задействован.

Ну и само интервью кстати вполне годное. Хорошо сказано про сложность поиска закладок, про ограничения сертификации, про 30 лет всеобщего внедрения иностранного ПО, в т.ч. в образовании. А про смартфоны там буквально несколько слов в самом конце, с 14:46. 🙂

Ещё вспомнил хохму из из институтских времён

Добавить комментарий

Ещё вспомнил хохму из из институтских времён. У нас были лабы по плюсам: GUI, межпроцессное взаимодействие, всякое такое. Естественно все исключительно под Windows в Visual Studio, обмазовшись Соломоном-Руссиновичем, MSDN-ом и не помню чем ещё. Кто-то из нашей группы резонно спросил у преподавателя: "а чего такой фокус на Windows-то, может Linux для разнообразия?" Ответ был в духе, что Linux это конечно замечательно, но большинству из нас по работе придется кодить GUI приложения под винды. Так-то спасибо конечно, что не Фортран и не Паскаль, но все же лол. 🙂 Это был год 2004-2005 где-то. Сейчас вроде стало намного сбалансированнее, но тогда было вот так. ИУ-8, привет.

Про отключение обновлений это пока фальстарт, но 3 абзац в точку

Добавить комментарий

Про отключение обновлений это пока фальстарт, но 3 абзац в точку. Помним-помним как это навязывалось.

"Дело происходило в ГД РФ, собрали всех кто относился к индустрии. Выступала Ольга Дергунова от Микрософта (сейчас прекрасно работает в ВТБ) и рассказывала как компания, евангелистом которой она является, будет нежно любить страну и бесплатно (ну почти) поставлять программное обеспечение для школ. И всего то надо принять антипиратские законы (помните Горбушку ?) и будет стране счастье. Никаких рисков нет, ибо это бизнес и представить себе что Микрософт будет по приказу правительства США отключать программное обеспечение - невозможно. Только коммунисты требовали отказаться от микрософтивизации государства. Они говорили что рано или поздно нас будут шантажировать отключением от сервисов. На тот момент нам всем казалось что коммунисты немного сошли с ума. Но как показала жизнь, как и стоящие часы показывают дважды в день правильное время, так и коммунисты тогда были совершенным образом правы."