Занятный кейс, который вы можете показать своему VM-вендору, конкретно специалистам по детекту уязвимостей Linux. Есть уязвимость ядра Linux CVE-2022-1012. Вопрос: вы можете продетектировать эту уязвимость в CentOS/RedHat 7?
Уловка в том, что VM-вендоры, как правило, детектируют уязвимости на основе бюллетеней безопасности Linux-вендоров. Т.е. они могут продетектировать только те уязвимости, для которых уже есть фиксы и понимание какие версии пакетов уязвимы. А для этой уязвимости RedHat пишут, что да, она аффектит дистриб, но они не будут исправлять её в CentOS/RedHat 7. Можно было бы предположить, что 7ая версия, наверное, уже EOL. Но нет, для 7ой версии EOL наступит только в июле 2024 года.
Имеем уязвимость, которая
1. Присутствует в ещё поддерживаемой версии ОС. 2. Не может быть исправлена установкой обновления от Linux-вендора. 3. Не может быть продетектирована, если только VM-вендор специально не озаботился детектом "Will not fix" уязвимостей.
Скачиваешь программу с официального сайта - получаешь малварь. Кейс огненный 🔥 и опять-таки про доверие вендорам ПО. Есть такая кроссплатформенная утилита для скачки файлов Free Download Manager. Так вот, Касперские пишут, что на официальном сайте этой утилиты три года раздавали затрояненный FDM. 😱 Причём
1. Это касалось только Linux-овой версии. 2. Затрояненное ПО скачивалось не всегда, а с некоторой вероятностью и видимо в зависимости от цифрового отпечатка жертвы. 3. Сам вендор был похоже не в курсе. 🤷♂️ Типа сайт подломили.
После заражения устройства злоумышленники собирали сведения о системе, историю просмотров, сохраненные пароли, файлы криптовалютного кошелька и учетные данные для облачных сервисов.
Что с этим делать непонятно. Я и сам частенько забираю актуальные версии софта с официальных сайтов в формате AppImage. 🙄 Например, Inkscape или OpenShot. Тоже мог бы попасться на подобную атаку. Видимо EDR в Linux становится вполне себе насущной необходимостью. 🧐
EoP в Linux Kernel с 6.1 по 6.4 (CVE-2023-3269, StackRot). Непривилегированный локальный пользователь может использовать эту уязвимость для компрометации ядра и повышения своих привилегий. Полный код эксплоита и подробное описание будут опубликованы не позднее конца июля.
RCE у Apple устройств (CVE-2023-37450). Активно эксплуатируется. Находится в WebKit (движок Safari и всех веб-браузеров на iOS и iPadOS) и триггерится при обработке специально созданного (вредоносного) веб-контента. Обновления для macOS Ventura 13.4.1, Safari 16.5.2 в macOS Big Sur/Monterey, iOS/iPadOS 16.5.1.
На днях вышла openKylin v.1.0. По описанию существенных отличий от 0.7 не видно, но нужно тестить. 🙂 Также непонятно, как обстоят дела с бюллетенями безопасности. Для коммерческой Kylin OS они есть, а для openKylin я пока не нашел.
Посмотрел запись онлайн-запуска MaxPatrol VM 2.0 и MaxPatrol HCC. Выписал некоторые тезисы. 🙂
По уязвимостям
В рамках пилотов MaxPatrol VM в организациях находят в среднем ~30к уязвимостей, из них ~50 особо критичных и легко эксплуатируемых.
Главное согласовать SLA на исправление уязвимостей в организации. Идеально укладываться в 24 часа для особо критичных (что и ФСТЭК рекомендует).
Большой акцент на "трендовые уязвимости", которые отбирает и подсвечивает PT на основе пентестов и хитрого анализа данных.
От меня: фокус на собственную приоритизацию сейчас у всех топовых VM-вендоров. Например, Tenable VPR и Qualys TruRisk.Дело хорошее 👍
Информация о трендовых уязвимостях попадает в MaxPatrol VM с минимальной задержкой благодаря архитектурным изменениям в базе знаний. Привели пример кейса по добавлению трендовой уязвимости для софта (22:45), который в MaxPatrol VM вообще не поддерживается (VirtualBox). Если вдруг будет трендовая супер-критичная уязвимость, несмотря на отсутствие поддержки, исследователь добавит её с SLA в 12 часов.
По контролю конфигураций
Новый модуль HCC, лицензируется отдельно. Проблематика - очень много противоречивых требований, соответствовать всему невозможно.
Предлагается следующий процесс:
Этап 1. 1. Определение регламента принятых стандартов. Возможно надергать требований из CIS Benchmarks, чтобы составить свой. 2. Определение правил и задач по работе со стандартом, которые направляются IT-специалисту. 3. Проверка соответствия активов. 4. Проводим troubleshooting, возможно с видоизменением стандарта. 5. Принятие и внедрение стандарта на живую информационную систему. Этап 2. Работа с отчётами по нарушению требований (исправление или корректировка стандартов), разработка новых стандартов.
Сейчас в HCC доступный 17 стандартов PT Essential (44:13). Они разработаны совместно с пентестерами:
Windows Desktop Windows Server Microsoft SQL Server Generic Linux Oracle Database VMware ESXi VMware vCenter Microsoft Exchange RHEL-based Linux HP UX IBM AIX Linux Kernel Docker Cisco IOS Cisco IOS XE Cisco ASA года Cisco Nexus
Можно отслеживать коммуникацию с IT и выполнение установленных сроков в рамках политик.
Отдельного комплаенс сканирования нет, используется та же инвентаризация аудита. Проверки реализованы в виде запросов на собственном языке. Функционально можно сравнить с .audit от Tenable. Есть шансы, что в перспективе дадут делать свои проверки на нем. 😉
Из PT Essentials можно надёргать требований и составить из них свой стандарт.
Подробнее про PT Essential - Linux Kernel
В ядре Linux >30 млн. строк кода, 4000 разработчиков в год участвуют, каждый день 8000 строк меняются. Множество уязвимостей, особенно из-за ошибок доступа к памяти. Уязвимости добавляются быстрее, чем исправляются. Среднее время жизни критической уязвимости в ядре 5,5 лет. Проект Kernel Self Protection Project - "подушка безопасности" для устранения некоторых проблем как класса. Есть карта средств защиты ядра. Стандарт для ядра Linux был реализован с использованием этой карты и собственной дефенс экспертизы. Эти же требования были использованы в стандарте по настройке Linux систем от ФСТЭК. 👍
Методика ФСТЭК по оценке критичности уязвимостей
Теперь официально поддерживается в MaxPatrol VM. Про вопросы к реализации я уже раньше писал, это не silver bullet пока. Но и в таком виде работать в MaxPatrol VM проще, чем считать руками или скриптовать своё. Эта функциональность реализована в виде PDQL фильтра, такие фильтры будут доступны в общей библиотеке.
Добавили интеграцию с LAPS, чтобы избегать компрометации учёток с правами админа на многих хостах.
---
Крутой запуск! Многая лета новому поколению Compliance Management-а в MaxPatrol HCC! Буду активно отслеживать эту тему. 🙂 И не только я. Валерий Ледовской из X-cofig запустил канал по CM и тоже поделился впечатлениями от запуска HCC, зацените и подпишитесь! Взгляд со стороны прямых конкурентов это всегда любопытно. И чем больше будет авторских околоVM-ных каналов, тем лучше. 😉
Это мой личный блог. Всё, что я пишу здесь - моё личное мнение, которое никак не связано с моим работодателем. Все названия продуктов, логотипы и бренды являются собственностью их владельцев. Все названия компаний, продуктов и услуг, упоминаемые здесь, упоминаются только для идентификации. Упоминание этих названий, логотипов и брендов не подразумевает их одобрения (endorsement). Вы можете свободно использовать материалы этого сайта, но было бы неплохо, если бы вы разместили ссылку на https://avleonov.ru и отправили мне сообщение об этом на me@avleonov.com или связались со мной любым другим способом.
