Архив метки: KasperskyOS

А проприетарное лучше?

А проприетарное лучше?

А проприетарное лучше? Несмотря на то, что я сам Lin­ux-оид и мне эта ОС наиболее комфортна, я не особо рад, что у нас импортозамещение идёт в сторону использования Linux‑а. Парадокс. 🤷‍♂️ Использование Lin­ux подразумевает доверие к коду, который написан непонятно кем и непонятно как. И любой коммерческий Lin­ux-вендор контролирует его постольку-поскольку, даже если это Canon­i­cal, Red­Hat и Suse. Эффективного способа препятствовать там закладкам не наблюдается. Всё на доверии. 😏 И даже в случае обнаружения закладки спросить-то не с кого: крайним будет очередной мутный Jia Tan. 🤡

Имхо, было бы гораздо лучше, если бы в России доминировала "российская macOS". Т.е. проприетарная POSIX-овая ОС от отечественной компании, которая несла бы ответственность за весь её код. Ближе всего к этому выглядит Kasper­skyOS. Амбиции сделать универсальную ОС у компании были. Будем ждать.

Но пока вероятнее, что будем лететь на более-менее стандартном Lin­ux со всеми сопутствующими рисками.

Чуть больше месяца назад на форуме "Иннопром-2022" Евгений Касперский анонсировал "операционную систему для компьютеров и смартфонов, которая была бы доступна и рядовым пользователям"

Чуть больше месяца назад на форуме "Иннопром-2022" Евгений Касперский анонсировал "операционную систему для компьютеров и смартфонов, которая была бы доступна и рядовым пользователям". Без технических подробностей и сроков. И вот вчера на форуме "Армия-2022" (!) он выдал некоторые подробности по поводу проекта мобильной ОС. Ясности не особенно прибавило, но если раньше можно было предположить, что это будет чуть допиленный AOSP, то сейчас похоже, что это будет более загадочная штука. И фокус на работе с КИИ.

"Там еще не до конца готов функционал. … Мы писали все с самого нуля, поэтому еще нужно доделывать. Камера не работает. Мы делаем, но это требует времени. Плюс производительность — там еще есть работа, чтобы он работал с той же скоростью, к чему мы привыкли. Там куча всяких технических проблем, с которыми мы потихонечку справляемся. Когда мы его покажем и скажем, что вот, готово — не знаю"

"При этом мы не рассматриваем его как замену обычному смартфону. Все-таки это больше для работы с критической инфраструктурой. … Современность требует того, чтобы управлять инфраструктурой можно было и удаленно. Поэтому требуется устройство, которое будет гарантируемо невзламываемо. Поэтому мы делаем такое устройство, у которого будет достаточно ограниченный функционал. Там не будет App Store, там не будет фишек, которые все любят на смартфонах, но это будет штука, которой можно будет безопасно управлять условной турбиной"

Можно ли на основе этого предположить, что на смартфоне будут запускать ту самую кибериммунную Kasper­skyOS с некоторым графическим интерфейсом? Было бы логично и круто, но пока кажется, что все же нет, это будет другой проект. Если бы да, то не было бы смысла об этом умалчивать, а наоборот было выгодно это всячески подчеркивать, чтобы привлечь внимание к существующим проектам на Kaspo­er­skyOS. Так ведь?

Также не факт, что этот смартфон для КИИ и общедоступная "операционная система для компьютеров и смартфонов" это один и тот же проект.

И даже если защищенный смартфон от ЛК в обозримом будущем появится, не факт что его дадут приобрести физикам. Вполне может быть как с Аврора ОС, которая сейчас позиционируется как "Корпоративная. Защищенная. Своя." и устройства с ней вроде как есть, но "поставляются только юридическим лицам". И возможно это даже оправдано. Кому хочется разгребать негатив от неадекватных пользователей, который купили устройство без понимания зачем оно им. Всякое такое: "почему так дорого, если на али такое же с Андройдом в 2 раза дешевле", "почему так медленно", "почему так мало приложений", "почему камера не как в айфоне". Это понятно. Но то, что при этом и гиков оставляют за бортом как-то грустненько. 🙂