Архив метки: AOSP

Нам нужна национальная мобильная ОС

Добавить комментарий

Нам нужна национальная мобильная ОС

Нам нужна национальная мобильная ОС. Соглашусь с Игнатием Цукергохером, что в плане мобильных ОС дело пахнет керосином и нужно что-то срочно предпринимать. Apple удалила из App Store национальный мессенджер MAX, после чего были удалены и другие приложения VK. Вслед за этим появились новости о предупреждении Apple от ФАС и возможном штрафе до 4 млрд рублей. Вряд ли Apple устранит "дискриминацию российских поисковых систем и обеспечит предустановку отечественного ПО на устройствах с iOS до 15 июля 2026 года". 🙄 Да и в то, что Эппл Рус выплатит штраф, тоже верится с трудом. Есть основания полагать, что идёт постепенная эскалация, результатом которой будет запрещение мобильных устройств Apple (в каком-то виде) и дальнейшее снижение их функциональности в России, реализованное как со стороны купертинцев, так и со стороны РКН.

Казалось бы, чего нам переживать за Apple и эплофилов? Есть же устройства на Android. Но там Google тоже переходит к гиперцентрализации и вводит обязательную регистрацию авторов приложений. У тех, кто не пройдёт верификацию (или у тех, кто будет неугоден по каким-то причинам 😉), приложения будут заблокированы на каждом Android-устройстве по всему миру. Речь не только о приложениях из Play Store, а вообще обо всех приложениях. Продвинутые пользователи смогут установить произвольную APK, но для этого придётся пройти пляски с бубном из 9 пунктов, один из которых - "Подождите 24 часа". Чистой воды издевательство. Закручивать гайки начнут с сентября 2026 года.

Ну и в целом, когда Дуров говорил, что без собственной операционной системы "все приложения на смартфонах - "национальные" или "иностранные" - остаются уязвимыми для точечной слежки и цензуры со стороны США через бэкдоры и магазины приложений iOS и Android", он был прав.

Как по мне, появление в широкой продаже устройств с отечественной мобильной операционной системой возможно только в случае повторения того же финта, что и с национальным мессенджером МАКС:

🔻 Необходимо, чтобы было принято политическое решение, что да, нужно создавать мобильную ОС директивно.

🔻 Особый статус национальной мобильной операционной системы (НМОС) должен быть закреплён в законе РФ.

🔻 В закрытом режиме должен быть выбран конкретный исполнитель, у которого есть наработки и компетенции, чтобы развивать НМОС.

🔻 Производители устройств должны быть директивно простимулированы производить устройства на НМОС, а ритейл - их продавать. Хочешь быть на рынке и не иметь проблем - участвуй в продвижении НМОС.

🔻 При появлении устройств с НМОС в продаже необходимо агрессивно навязывать их потребителям. Устройство с НМОС в кармане должно быть таким же атрибутом лояльности, как портрет президента в кабинете. На публике каждого чиновника должны видеть только со смартфоном с НМОС.

🔻 Бизнесы, у которых есть мобильные приложения, должны в первую очередь обеспечить их работу в НМОС. Определённые важные типы приложений должны работать только под НМОС.

Какая именно мобильная ОС должна стать национальной? Как по мне, непринципиально. Их сейчас в России достаточно много: Аврора, РЕД ОС М, РОСА Мобайл, Astra Linux Mobile, Alt Mobile, KasperskyOS for Mobile, kvadraOS и другие.

Из личного опыта могу сказать только то, что у меня есть смартфон на Авроре - Fplus R570E, который я купил в 2023 году. Это единственное устройство на Авроре, которое можно было официально купить физику. Казалось бы, флагман и показатель потенциала платформы для обычных потребителей, но последняя версия ОС для Fplus R570E (5.1.6) вышла в октябре прошлого года. А 3 последние версии ОС для этого смартфона выпущены не будут. ОМП показывает пальцем на Fplus, а у Fplus с прошлого года проблемы, им не до этого. Их гендиректора в июне этого года вообще признали банкротом. Не то чтобы я пожалел о покупке Fplus R570E - опыт был прикольный, но веры в то, что ОМП может достойно поддерживать НМОС, у меня поубавилось. 🤷‍♂️ Да и заставлять российские компании, у которых уже есть приложения под Android и iOS, портировать их под Аврору, ИМХО, как-то слишком.

Более логичным выглядит вариант на базе AOSP без гуглосервисов. Из отечественных AOSP-based ОС наиболее адекватной и живой выглядит РЕД ОС М.

Но, повторюсь, важна не конкретная ОС как таковая, а политическая воля по её насаждению. Посмотрим, будет ли эта воля продемонстрирована. Но в то, что без каких-либо директивных мер воздействия в России в широкой продаже могут появиться мобильные устройства на отечественных ОС и они займут существенную долю рынка, я не верю. 🙂

Внезапное продолжение темы с AOSP

Добавить комментарий

Внезапное продолжение темы с AOSP

Внезапное продолжение темы с AOSP. Ехал в электропоезде Иволга, в котором перестала работать медиа-система, отвечающая за отображение следующей станции и роликов с социальной рекламой. Открылся весьма узнаваемый интерфейс. 🙂 Судя по значку Settings и дефолтным обоям, похоже на Android 6 Marshmallow или Android 7 Nougat, которые давно в EOL.

Прочитал статью Дмитрия Алтухова "Корпоративная мобильность на Android: троянский конь для критической информационной инфраструктуры"

2 комментария

Прочитал статью Дмитрия Алтухова "Корпоративная мобильность на Android: троянский конь для критической информационной инфраструктуры". Неплохая раскладка про Android. Выделил тезисы:

1. Android не всегда был лидирующей мобильной ОС. В 2007 70% рынка было у Symbian. В 2009 появился Android, в 2013 его доля выросла до 50%, а о Symbian уже никто не вспоминал.
2. На рынке настольных ОС существует массовая Microsoft Windows, нишевая Mac OS и множество вариантов Unix-подобных систем. На мобильном рынке олигополия, т.к. мобильные ОС сильнее интегрированы с аппаратным обеспечением, имеют более высокие требования к оптимизации процессов системы для обеспечения долгого времени работы устройства от аккумулятора.
3. Основной бизнес Google – не разработка программного обеспечения, а реклама и аналитика данных пользователей. Продукты и сервисы это инструмент доступа к пользователям и их данным.
4. Первая бесплатная и открытая мобильная ОС - уникальный маркетинговый ход Google, который сработал.
5. Архитектура ранних версий Android была достаточно простой. Архитектурно драйверы не были изолированы от основных компонентов ОС (до HAL).
6. В первых версиях все приложения Google поставлялись с открытым исходным кодом и входили в состав операционной системы. Спустя пару лет их убрали в лицензируемый набор сервисов, API и приложений Google Mobile Services (GMS).
7. Android не является «честным» ПО с открытым исходным кодом. Google публикует исходный код Android после завершения разработки каждой версии. Драйверы аппаратного обеспечения в виде исходных кодов в полном объёме отсутствуют. Размер исходного кода современного Android (150 млн строк) не предполагает, что кто-то с ним будет по-настоящему разбираться. Ежегодно меняется несколько млн строк. Лицензия SDK Android Studio не является свободной (только для разработки совместимого ПО).
8. «Настоящий» Android на всех рынках, кроме китайского — это не AOSP, а сертифицированные Google телефоны с проприетарным GMS.
9. Производители Android-устройств с сервисами Google (Open Handset Alliance) связаны конфиденциальными юридическими соглашениями. Запрет на производство устройств на базе "несовместимых" форков исходного кода Android. Mobile Application Distribution Agreement обязывает производителей устанавливать единственный поиск по умолчанию и выносить приложения Google на первые экраны.
10. Через эти ограничения остановили, например, проект Яндекс.Кит. «Яндекс» договорился о выпуске телефонов: вышли ограниченным тиражом Huawei Honor 3 Yandex и Explay Flame; затем вмешался Google – Fly и Prestigio были вынуждены свернуть выпуск моделей, а затем и Explay оказался в такой же ситуации.
11. Google никогда не пытались сертифицировать свои системы (в отличие от той же Microsoft). При использовании Android с GMS невозможно полностью исключить блокировку всего устройства или части функционала, дистанционное удаление всех данных или несанкционированный доступ к информации со стороны производителя или третьей стороны, например государственных органов страны, в которой зарегистрирован производитель ОС или устройства. Только в случае правильно выбранного производителя устройства с AOSP заказчик может существенно снизить эти риски. Вероятность наличия недокументированных и бэкдоров функций в формально открытом коде довольно низкая, но полноценный независимый аудит безопасности AOSP не проводился.
12.С 2015 года Google выпускает ежемесячные обновления безопасности. Сейчас обновления выпускаются лишь для версий 10–13. До 2017 года Android обновлялся через полную замену прошивки. В Android 8 Google начал переход к модульным обновлениям «нижних слоёв» ОС, выделив полноценный слой аппаратной абстракции (в рамках Project Treble), разделив обновления фреймворков Android и драйверов «железа». Google ввёл новую формулу для сертифицированных телефонов «два релиза ОС, три года обновлений». Но по факту следуют ей далеко не все производители телефонов с GMS. Обновления же Android в варианте AOSP лежат на совести каждого производителя устройств и разработчика форка.