75% CVE-шек остались без ссылок с тегом "patch". Исследователь Jerry Gamblin проанализировал ссылки на патчи в CVE List V5. Выяснилось, что лишь немногие CNA (CVE Numbering Authority; организации, которым разрешено публиковать CVE-записи) помечают ссылки на патчи в разделе "References" специальным тегом "patch". В этом году ссылки с таким тегом есть только у 12% CVE.

Jerry Gamblin посмотрел статистику по 26 CNA, которые в 2026 году опубликовали 250 и более CVE-идентификаторов:

🔹 У трёх CNA (Microsoft, IBM и Erlang Ecosystem Foundation) ссылки, помеченные тегом "patch", есть почти в каждой CVE-записи.

🔹 Пятнадцать CNA не используют этот тег вообще, включая GitHub, Linux, Chrome, Oracle и Apple. Причём речь именно о теге "patch", а не о том, существует ли исправление для уязвимости. Например, Linux Kernel в каждой записи даёт ссылку на конкретный коммит с исправлением, но эти ссылки не помечены тегом "patch". 🤷‍♂️

🔹 NVD добавляют ссылки с тегом "patch" примерно к 30% CVE, которые они анализируют. При этом 20 075 CVE этого года они пометили как Deferred ("Отложено"), и для них ссылки с тегом "patch" не добавляются.

Итого получается, что у трёх четвертей CVE за 2026 год нет ссылок, помеченных тегом "patch".

От себя добавлю, что ситуация с тегами "patch" в NVD довольно забавная. Например, для недавней уязвимости Microsoft CVE-2026-56164 на CVE.org есть ссылка с тегом "patch", а в NVD уже нет ссылки с тегом "patch". Видимо, где-то по дороге эту информацию потеряли. 😏

Александр Леонов

Привет! Меня зовут Александр. Я специалист по Управлению Уязвимостями. Подробнее обо мне можно и моих проектах можете прочитать здесь. Приглашаю подписаться на мой канал @avleonovrus "Управление Уязвимостями и прочее" в MAX или в Telegram. Вы можете обсудить мои посты или задать вопросы в группе ВКонтакте.

And I invite all English-speaking people to another Telegram channel @avleonovcom.