Архив метки: exploit

Про ссылки на эксплоиты в NVD

Добавить комментарий

Про ссылки на эксплоиты в NVD

Про ссылки на эксплоиты в NVD. Весьма подбешивает, что в NVD ставят ссылки на эксплоиты (в частности на Packet Storm) без тега, что это эксплоит. Для двух уязвимостей из предыдущего поста это так.

Казалось бы, а зачем нужен тег? Раз видишь Packet Storm - учитывай это автоматом как эксплоит. Но беда в том, что на Packet Storm также публикуются и другие материалы (advisory, описания утилит, статьи) и ссылки на них выглядят также. 🤦‍♂️ Нужно переходить по ссылке и смотреть теги уже на Packet Storm. 😣 Или как-то хитро по URL-у фильтровать. Для других открытых сплоит-паков ситуация схожая.

Частенько бывает и наоборот: тег "exploit" лепят на ссылки, по которым есть только очень приблизительное описание PoC-а или указание на то, что он где-то есть.

Так что и отсутствию тега, и присутствию верить полностью нельзя. 🤷‍♂️

По поводу подозрительной EoP в Confluence (CVE-2023-22515), которая вышла на прошлой неделе, опасения подтвердились

5 комментариев

По поводу подозрительной EoP в Confluence (CVE-2023-22515), которая вышла на прошлой неделе, опасения подтвердились

По поводу подозрительной EoP в Confluence (CVE-2023-22515), которая вышла на прошлой неделе, опасения подтвердились. Злоумышленнику действительно не требуется предварительно иметь пользователя в Confluence, чтобы получить администратора. Действительно имеет место обход аутентификации.

Коллеги из PT SWARM воспроизвели эту уязвимость и записали видео с демонстрацией. На видео они показывают, что пользователя в инсталляции Confluence нет, затем они запускают python скрипт с логином/паролем желаемого пользователя и тут же получают его в Confluence с правами админа. Magic. 🪄

Для недавних критичных уязвимостей Juniper (CVE-2023-36844 и 3 других), позволяющих сделать RCE , вышло подробное техническое описание и публичный PoC

2 комментария

Для недавних критичных уязвимостей Juniper (CVE-2023-36844 и 3 других), позволяющих сделать RCE , вышло подробное техническое описание и публичный PoC

Для недавних критичных уязвимостей Juniper (CVE-2023-36844 и 3 других), позволяющих сделать RCE , вышло подробное техническое описание и публичный PoC.

"Мы надеемся, что это кропотливое исследование будет полезно администраторам, которым нужна дополнительная информация об уязвимостях, прежде чем принять решение о необходимости их исправления, и (если они решат это сделать), что оно также будет полезно для тех, кому необходимо проверить, были ли исправления применены."

Если вы в прошлый раз закинули информацию по этим уязвимостям своим сетевикам и они вас проигнорировали, киньте им ещё раз. 😉

Для Extension Spoofing в WinRAR (CVE-2023-38831) на GitHub-е выложили PoC

4 комментария

Для Extension Spoofing в WinRAR (CVE-2023-38831) на GitHub-е выложили PoCДля Extension Spoofing в WinRAR (CVE-2023-38831) на GitHub-е выложили PoC

Для Extension Spoofing в WinRAR (CVE-2023-38831) на GitHub-е выложили PoC. Судя по количеству звездочек (266) и вполне впечатляющему послужному списку автора, PoC должен быть вполне рабочим. А что это значит? То, что теперь архивы закамуфлированными зловредами будут массово слать все подряд скрипт-кидисы. Обновляйте/выпиливайте WinRAR, если ещё нет.

Публичный эксплоит для EoP уязвимости корпоративного VPN клиента Cisco AnyConnect (новое название - Cisco Secure Client Software) под Windows

Добавить комментарий

Публичный эксплоит для EoP уязвимости корпоративного VPN клиента Cisco AnyConnect (новое название - Cisco Secure Client Software) под Windows

Публичный эксплоит для EoP уязвимости корпоративного VPN клиента Cisco AnyConnect (новое название - Cisco Secure Client Software) под Windows. Речь об уязвимости CVE-2023-20178. Патчи вышли 7 июня. 18 июня исследователь Filip Dragović выложил PoC эксплоита "удаление произвольного файла". Вполне вероятно, что докрутят до чего-то более интересного, чем простое удаление файлов. Если у вас в организации всё ещё используется AnyConnect - потыкайте палочкой ответственных за обновление (и за импортозамещение, по случаю, тоже 😉).

Эксплоиты к Osprey Pump Controller

Добавить комментарий

Эксплоиты к Osprey Pump Controller

Эксплоиты к Osprey Pump Controller. Если вы подписаны на @avleonovnews, вы наверное видели, что всю неделю в #DailyExploits попадали эксплоиты для Osprey Pump Controller из разных сплоит-паков. Все от македонского исследователя Gjoko 'LiquidWorm' Krstic, zeroscience.mk.

Osprey Pump Controller это решение для автоматизации полива от американской компании ProPump & Controls (не уверен, что это вендор, но больше нигде не упоминается). Эксплуатируемых уязвимостей у него как у DVWA. Самое смачное захардкоженная админская учетка admin/Mirage1234. Также есть и RCE. К тому же Osprey Pump Controller выставляют прямо в интернет и они индексируются и тривиально ищутся в Google. 🤷‍♂️

"For our customers with limited budgets, we can supply our versatile new Osprey controller integrated into a complete control package at eye opening prices."

Не знаю уж что там по ценам, но владельцы уязвимых устройств вполне вероятно получат теперь "eye opening" опыт в области ИБ. 😏

Классная была задумка в NVD добавлять лейблы к ссылкам

Добавить комментарий

Классная была задумка в NVD добавлять лейблы к ссылкам

Классная была задумка в NVD добавлять лейблы к ссылкам. Чтобы сразу было видно на какой объект ссылаются: почтовая рассылка, бюллетень вендора, бюллетень третьих лиц, патч, а самое ценное - эксплоит. То есть можно было бы только на основе NVD делать достаточно неплохую приоритизацию уязвимостей. Но реальность, к сожалению, грустнее:

1. На простановку лейблов всем так-то пофигу. На скриншоте log4shell. Для части ссылок на packetstorm проставлено, что это эксплоиты. Для части нет. Может это на самом деле не эксплоиты? Да нет, все верно, я обкликал и проверил. Просто ошибка операциониста, который ссылку добавлял.
2. Заинтересован ли кто-то быстро добавить в NVD ссылку на эксплоит, когда он появляется в паблике? Да видимо не особо. Разве что для очень громких уязвимостей.
3. Это общая беда, но в описании CVE могут писать про один тип уязвимости, допустим RCE, а эксплоит будет демонстрировать другую уязвимость, допустим DoS.

Выводы? Спасибо, что хотя бы так и бесплатно. 🙂 Но исключительно на данные из NVD лучше не полагаться.