Архив метки: exploit

Новая EoP уязвимость "CIFSwitch" (CVE-2026-46243) в Linux позволяет получить права root в нескольких дистрибутивах

Добавить комментарий

Новая EoP уязвимость CIFSwitch (CVE-2026-46243) в Linux позволяет получить права root в нескольких дистрибутивах

Новая EoP уязвимость "CIFSwitch" (CVE-2026-46243) в Linux позволяет получить права root в нескольких дистрибутивах. Подвержены дистрибутивы Linux с уязвимыми комбинациями ядра CIFS (реализации протокола CIFS/SMB непосредственно в ядре Linux) и пакета cifs-utils (версии 6.14 и выше, хотя некоторые более старые версии также подвержены). CIFS (Common Internet File System) - это сетевой протокол, который позволяет получать доступ к файлам, папкам и устройствам в локальной сети. В Linux он используется для монтирования, чтения и записи данных с удалённых систем.

Уязвимость обнаружил Асим Вилади Оглу Манизада (Asim Viladi Oglu Manizada), инженер по безопасности SpaceX. Он опубликовал подробный технический отчёт, объясняющий причину проблемы, а также PoC эксплоита. Присвоение CVE-идентификатора всё ещё ожидается. Манизада утверждает, что CIFSwitch существует уже 19 лет (с 2007 года). Он добавляет, что уязвимость "не универсальна", и её эксплуатация зависит от ряда факторов, включая уязвимую версию ядра. Дополнительные требования включают наличие уязвимой версии cifs-utils, доступность user namespaces, а также политики SELinux/AppArmor, которые не блокируют атаку.

Некоторые дистрибутивы уязвимы в конфигурации по умолчанию:

🔻 Linux Mint 21.3 / 22.3
🔻 CentOS Stream 9
🔻 Rocky Linux 9
🔻 AlmaLinux 9
🔻 Kali Linux 2021.4–2026.1
🔻 SLES 15 SP7

Исследователь отметил, что различные версии Ubuntu, Debian, Pop!_OS, openSUSE, Oracle Linux и Amazon Linux также могут быть уязвимы, если установлен пакет cifs-utils.

Однако есть дистрибутивы, где настройки SELinux/AppArmor по умолчанию предотвращают эксплуатацию CIFSwitch:

🔹 Ubuntu 26.04
🔹 Fedora 40–44
🔹 CentOS Stream 10
🔹 Rocky Linux 10
🔹 SLES 16
🔹 AlmaLinux 10
🔹 openSUSE Leap 16

Также Amazon Linux 2 и Kali Linux 2019.4 и 2020.4 не подвержены атаке, так как их версии cifs-utils не содержат функциональности переключения namespace.

CIFSwitch был исправлен патчем ядра, который добавляет проверку происхождения запросов cifs.spnego (upstream commit 3da1fdf), однако точные версии ядра с этим исправлением зависят от дистрибутива. Исследователь рекомендует пользователям отключить или занести в чёрный список модуль CIFS, если он не используется, удалить пакет cifs-utils при ненадобности, а также отключить непривилегированные user namespaces.

CIFSwitch - последняя из недавно раскрытых уязвимостей повышения привилегий в Linux. К этой же серии относятся Copy Fail, Dirty Frag, Fragnesia, DirtyDecrypt и PinTheft.

Майский "В тренде VM": громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader

1 комментарий

Майский В тренде VM: громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader

Майский "В тренде VM": громкие уязвимости в Linux, ActiveMQ, SharePoint и Adobe Acrobat Reader. Представляю традиционную ежемесячную подборку трендовых уязвимостей по версии Positive Technologies. Если в прошлом апрельском выпуске была всего одна уязвимость, то в этот раз уже четыре и весьма разноплановых.

🗞 Пост на Хабре
🗒 Дайджест на сайте PT

🔻 EoP - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431). Уязвимость позволяет получить права root на Linux-хосте.

🔻 RCE - Apache ActiveMQ (CVE-2026-34197). Уязвимость в решении, широко используемом в корпоративных системах и интеграционных платформах.

🔻 Spoofing - Microsoft SharePoint Server (CVE-2026-32201). Уязвимость в решении Microsoft, широко используемом в корпоративных системах для организации совместной работы, управления документами и построения внутренних порталов.

🔻 RCE - Adobe Reader (CVE-2026-34621). Уязвимость в распространенном решении для просмотра PDF-документов; эксплуатируется в фишинговых атаках.

🟥 Полный список трендовых уязвимостей смотрите на портале

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431)

6 комментариев

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel Copy Fail (CVE-2026-31431)

Про уязвимость Elevation of Privilege - Linux Kernel "Copy Fail" (CVE-2026-31431). Уязвимость локального повышения привилегий в компоненте ядра Linux AF_ALG, которая вызвана ошибкой работы с памятью, позволяет непривилегированному пользователю поднять привилегии до root-а. Проэксплуатировав эту уязвимость, злоумышленник может полностью захватить систему: читать и изменять любые файлы, включая пароли и ключи, подменять системные бинарные файлы, отключать защитные механизмы и средства мониторинга, незаметно устанавливать бэкдоры и закрепляться в системе, скрывать следы своей активности, использовать хост как плацдарм для атак на другие сетевые активы.

⚙️🛠 1 апреля патчи, устраняющие уязвимость, были внесены в основную ветку Linux Kernel. 22 апреля был заведён CVE идентификатор уязвимости. 29 апреля эксперты компании Theori опубликовали разбор уязвимости и публичный эксплойт. Эксплуатабельность уязвимости была подтверждена на актуальных версиях популярных дистрибутивов Linux: Ubuntu, Amazon Linux, RHEL, SUSE.

👾 1 мая уязвимость была добавлена в CISA KEV, что свидетельствует об эксплуатации уязвимости в реальных атаках.

Что отличает эту уязвимость от подобных EOP/LPE в Linux?

В Linux Kernel уже были громкие уязвимости повышения привилегий. Dirty Cow требовала выигрыша в race condition. Часто приходилось делать несколько попыток, и иногда это приводило к падению системы. Dirty Pipe была привязана к конкретным версиям и требовала точных манипуляций с pipe buffer.

Но, в отличие от Dirty Cow и Dirty Pipe, как сообщают исследователи, Copy Fail - это прямолинейная логическая ошибка. Она срабатывает без гонок, повторных попыток или нестабильных временных окон, приводящих к сбоям.

🧬 Портируемость. Один и тот же скрипт эксплуатации работает на всех протестированных дистрибутивах и архитектурах, включая Ubuntu, Amazon Linux, Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise. Никаких оффсетов под конкретный дистрибутив. Никакой перекомпиляции. В эксплоите нет проверок версии.

✧ Минимализм. Весь эксплойт - это короткий скрипт на Python, использующий только стандартные модули библиотеки os, socket, zlib. Требуется Python 3.10+ для os.splice. Никаких скомпилированных нагрузок, никакой установки зависимостей.

🥷 Скрытность. Операция записи выполняется, минуя обычный путь записи VFS ("ordinary VFS write path"). Повреждённая страница никогда не помечается ядром как dirty в механизме writeback. Стандартные инструменты контроля целостности файлов, сравнивающие контрольные суммы на диске, не заметят эксплуатацию, потому что файл на диске не изменяется. Повреждается только кэш страниц в памяти.

📦 Межконтейнерное воздействие. Кэш страниц разделяется всеми процессами в системе, в том числе между контейнерами. Copy Fail - это не просто локальное повышение привилегий. Это примитив выхода из контейнера и вектор компрометации узла Kubernetes.

Как устранить уязвимость?

Для устранения уязвимости пользователям необходимо обновиться до версий ядра Linux 6.18.22, 6.19.12 и 7.0. Ядро можно собрать самостоятельно или дождаться, когда обновления пакетов ядра выпустит вендор вашего Linux-дистрибутива. По состоянию на 4 мая вышли обновления для Ubuntu, Debian, RHEL, Fedora, SUSE, CloudLinux, Arch Linux, ROSA Linux.

В качестве workaround-а исследователи предлагают заблокировать создание сокетов AF_ALG:

echo "install algif_aead /bin/false" > /etc/modprobe.d/disable-algif-aead.conf
rmmod algif_aead 2>/dev/null

По поводу внесения питерской компании Operation Zero и связанных с ней лиц в американский санкционный список

Добавить комментарий

По поводу внесения питерской компании Operation Zero и связанных с ней лиц в американский санкционный список

По поводу внесения питерской компании Operation Zero и связанных с ней лиц в американский санкционный список. Имхо, в этой длящейся истории со сливом и продажей восьми американских эксплойтов важно отделять главное от второстепенного. И главное в ней - признание США, что они целенаправленно разрабатывают кибероружие. Их оборонные подрядчики ресёрчат уязвимости и разрабатывают эксплоиты для наступательных киберопераций и кибершпионажа. Угадайте, против кого. 😏

🔻 Уязвимости - это не просто ошибки ПО, которые нужно отнести вендору за баунти/спасибо и CVE-шку. 🤤

🔻 Уязвимости - это стратегически важная информация, требующая внимания и регулирования. ⚔️

Наши заклятые партнёры это хорошо понимают. Не случайно утечку эксплоитов сам министр финансов комментирует. 😉

Хотелось бы, чтобы в России поскорее обратили внимание на трансграничный репортинг уязвимостей и приняли меры для усиления наступательного киберпотенциала страны. 🙏

В Vulners появилась информация по эксплоитам

Добавить комментарий

В Vulners появилась информация по эксплоитам

В Vulners появилась информация по эксплоитам. И тут сразу можно сказать: а её разве не было? Vulristics же большую часть информации об эксплоитах из Vulners и берёт! 🤔

Всё так. ✅ Но раньше эксплойт всегда был объектом Vulners из определённой коллекции. Например, страницей эксплоита из ExploitDB. Подход с централизованным сбором коллекций отлично работает для источников однотипных данных: баз уязвимостей, бюллетеней безопасности, сплоитпаков.

Но частенько бывает, что PoC эксплоита содержится не в типовом объекте, а где придётся. Например, в блог-посте рандомного исследователя или странице вендора. Для учёта таких случаев эксплоиты в Vulners теперь хранятся и как наборы ссылок в метаданных уязвимости. 🔗🧩 Эти ссылки собираются из различных источников, включая NVD, GitHub и Gitee.

Количество источников будет расширяться, информация по эксплоитам в Vulners будет полнee, и утилиты, такие как Vulristics, смогут ещё лучше приоритизировать уязвимости на её основе. 🧰📈

Учёт эксплоитов в Vulristics: ошибка и переименование компонента

Добавить комментарий

Учёт эксплоитов в Vulristics: ошибка и переименование компонентаУчёт эксплоитов в Vulristics: ошибка и переименование компонента

Учёт эксплоитов в Vulristics: ошибка и переименование компонента.

🔹 Обнаружил, что у меня где-то с апреля месяца была ошибка в Vulristics: уязвимости без эксплоитов получали значение не 0, а 0.5.🤦‍♂️ Как-то не обращал на это внимание и никто мне это не зарепортил. Сегодняшним коммитом поправил. Отчёты по Microsoft Patch Tuesday и Linux Patch Wednesday за апрель и май перегенерю. Это, конечно, не супер-критичная бага, но итоговый скор уязвимости искажала. Если используете Vulristics, то обратите внимание и обновитесь.

🔹 Заодно переименовал компонент "Public Exploit Exists" в более логичное "Exploit Exists". Он принимает значения:
1, если есть публичный эксплоит (ссылка или флаг в БДУ)
0, если вообще нет данных об эксплоите
от 0 до 1, если есть данные о приватном эксплоите/PoC-е

🔹Завёл Changelog, запустил версионирование (с версии 1.0.5) и добавил ключ "-v" или "--version". А то с 2020 года обходился без версий. Сапожник без сапог, VM-щик без версий. 😅🤷‍♂️

После продолжительного перерыва выпустил англоязычную видяшку и блогопост

Добавить комментарий

После продолжительного перерыва выпустил англоязычную видяшку и блогопост. Разбираю там то, что произошло за последние 3 месяца. В первую очередь в плане улучшений Vulristics. Во вторую - смотрю какие были интересные уязвимости в Microsoft Patch Tuesday, Linux Patch Wednesday и из остальных. Ну и подвожу итоги 2023, а также намечаю направления работы на 2024.

Из занимательного:

🔻 Подсветил 7 уязвимостей из Microsoft Patch Tuesday, для которых за последние 3 месяца появились PoC-и/эксплоиты. Как правило это совсем не те уязвимости, на которые указывали VM-вендоры в своих обзорах. 😏
🔻 В Linux Patch Wednesday за последние 3 месяца было 90 уязвимостей с PoC-ами/эксплоитами (и это не считая тех, про которые известно, что они в активной эксплуатации). 🙈

Постараюсь по англоязычным блогопостам с видяшками вернуться в ежемесячный режим. 😇 Формат хоть и муторный, но полезный.

———

November 2023 – January 2024: New Vulristics Features, 3 Months of Microsoft Patch Tuesdays and Linux Patch Wednesdays, Year 2023 in Review

Hello everyone! It has been 3 months since the last episode. I spent most of this time improving my Vulristics project. So in this episode, let’s take a look at what’s been done.

Also, let’s take a look at the Microsoft Patch Tuesdays vulnerabilities, Linux Patch Wednesdays vulnerabilities and some other interesting vulnerabilities that have been released or updated in the last 3 months. Finally, I’d like to end this episode with a reflection on how my 2023 went and what I’d like to do in 2024.

New Vulristics Features
00:32 Vulristics JSON input and output
02:37 CPE-based vulnerable product names detection
04:16 CWE-based vulnerability type detection

3 Months of Vulnerabilities
07:03 Linux Patch Wednesday
11:22 Microsoft Patch Tuesdays
13:59 Other Vulnerabilities

16:14 About the results of 2023
18:45 What about 2024?

📘 Blogpost
🎞 VKVideo