Архитектура Kaspersky Vulnerability Management 1.0. Две недели назад, 16 июля, прошёл вебинар Kaspersky, на котором представили решение Kaspersky Vulnerability Management 1.0. В этом посте хотелось бы рассмотреть первую часть вебинара, посвящённую архитектуре. Позже планирую разобрать и часть с демо, и блок ответов на вопросы.
Участники вебинара:
🔹 Мария Погребняк - отвечает за развитие бизнеса Vulnerability Management в "Лаборатории Касперского";
🔹 Максим Лызаев - presale, стоял у истоков продукта;
🔹 Дмитрий Волошин - presale, опыт в vulnerability management, в команде VM около полугода.
В декабре вышла бета-версия продукта, которую протестировали партнёры и заказчики - часть их замечаний успели учесть в первом релизе.
Начали с контекста, почему решение выпустили именно сейчас: уже пять лет как минимум треть атак идёт через уязвимости, и это стабильно первое место в рейтинге векторов атак. После 2022 года российский VM-рынок сильно изменился и пополнился новыми вендорами. Последние два года заказчики Kaspersky просили у компании собственное VM-решение.
Заявленные ключевые преимущества:
🔻 Инвентаризация и управление активами - зрелая развитая функциональность за счёт бесшовной интеграции с Kaspersky Security Center; заказчики, уже использующие KSC, отмечают простоту инвентаризационного этапа;
🔻 Несколько способов сканирования - агентный способ (считается преимуществом и более мощным методом) и сетевой скан (альтернатива там, где агент использовать невозможно или не нужно) - охват инфраструктуры с обеих сторон;
🔻 Работа с ошибками конфигураций как с уязвимостями - предустановленные профили ФСТЭК и международные бенчмарки; одна из функциональностей, давшая больше всего положительной обратной связи от партнёров и заказчиков;
🔻 Patch management - функциональность уже была в endpoint-продукте; преимущество в процессной составляющей - возможность пропатчить некоторый перечень ПО, убрав "фоновый шум".
Общая архитектура. Продукт работает в паре с KSC. Для коммерческого релиза VM 1.0 нужен KSC для Linux версии 16.3. VM устанавливается рядом - на том же сервере либо на отдельном. Сам VM (Vulnerability Management) - это несколько сервисов и собственная база данных: у KSC своя база, у VM своя. Используются агенты, подчинённые KSC. Агенты могут устанавливаться на Linux и на Windows - ограничений нет, но версия агентов также должна быть 16.3. У KSC есть веб-консоль. Чтобы добавить в неё разделы, касающиеся VM, устанавливается отдельный плагин.
Сценарий агентного сканирования. Агенты собирают информацию с конечных устройств: список установленного ПО, данные об операционной системе - и отправляют её на сервер по расписанию и по триггеру (триггером служит установка или удаление ПО на устройстве). Эта информация накапливается на сервере, где по расписанию, заданному администратором, запускается отдельная задача. Она сверяет полученные данные с базами уязвимостей и формирует результат, который отображается в консоли и отчётах. Этот сценарий можно назвать асинхронным: агенты отправляют информацию в своём темпе, а задача анализа на сервере работает по расписанию администратора. На практике это означает, что если устройство было доступно вчера, а сегодня офлайн - например, сотрудник ушёл в отпуск - и в тот же день в базах появились новые уязвимости, система всё равно найдёт их на этом устройстве, поскольку данные о нём уже сохранены на сервере. Второй вывод: запуск задачи на сервере не влияет на производительность конечных устройств. Задачу можно запускать хоть каждый час - она работает только с данными, уже имеющимися на сервере, независимо от состояния агентов. Передача списка ПО и данные об ОС занимают килобайты, поэтому нагрузка на сеть и вычислительные ресурсы минимальна и, скорее всего, останется незаметной.
Декларируемые преимущества агентного сканирования:
🔸 Если заказчик уже использует endpoint-агент "Лаборатории Касперского", это тот же агент - к нему просто добавляется функциональность управления уязвимостями. Именно поэтому внедрение простое: основной движок в инфраструктуре компании уже есть.
🔸 Агент передаёт на сервер сканирования данные о том, какие настройки на рабочей станции закрыты, какой порт закрыт или какое ПО "заблокировано". Благодаря этому в сводке уязвимостей не появляются уязвимости для "ПО, к которому нет доступа". Такие детали снижают число ложных срабатываний и делают итоговую картину более точной. Мой комментарий: Это интересный момент. По сути, продукт каким-то образом по умолчанию фильтрует детектируемые уязвимости по дополнительному набору критериев. Какие именно это критерии и насколько такое поведение корректно - нужно будет разбираться отдельно, поэтому здесь ждём подробностей. 😉
🔸 Агент не требует передачи учётных данных, поскольку уже работает под достаточно привилегированной учётной записью на конечном устройстве - передавать креды по сети не нужно. При атаках хакеры в первую очередь охотятся за учёткой сканера, работающего под админскими правами. В случае агентного сканирования единой учётной записи нет - у каждой рабочей станции своя учётка, поэтому этот риск снимается.
Читать далее →
