Архив рубрики: Темы

1 ноября официально вышел CVSS v4.0, который и так-то никому не нужен, а особенно он не нужен в России

1 комментарий

1 ноября официально вышел CVSS v4.0, который и так-то никому не нужен, а особенно он не нужен в России

1 ноября официально вышел CVSS v4.0, который и так-то никому не нужен, а особенно он не нужен в России. Технические детали были известны ещё у июне, так что тут мало интересного. В чём там суть? Есть такая организация FIRST (пионЭры). Они с 2005 года занимаются развитием  стандарта CVSS для оценки уязвимостей через заполнение опросников. Тема прижилась, стала использоваться в американской National Vulnerability Database, где можно бесплатно получить оценки для CVE уязвимостей в формате CVSS (только базовые метрики).

В принципе и отлично. Но нет покоя одержимым и FIRST периодически выкатывает новую версию CVSS. Причём каждый раз всё более сложную и несовместимую с предыдущей. Строго говоря, нельзя автоматом получить CVSS v3/3.1 из CVSS v2 и наоборот, нужно садиться и перезаполнять опросник. И не просто заполнять, а ориентируясь на разъяснения и примеры заполнения указанные в стандарте.

И ладно бы ещё результат этой оценки был годный, так нет. Поныть на тему того, что оценки по CVSS это какая-то субъективная ерунда это любимое развлечение безопасников. Аз грешный и сам в этом был неоднократно замечен. Достаточно просто погуглить "CVSS critique", чтобы погрузиться в пучины отчаянья.

Станет ли CVSS 4.0 лучше? Посмотрим. Но, имхо нет, т.к. CVSS остаётся таким же опросником, заполняемым субъективно, но теперь несколько иначе и сложнее. Теперь исследователям и аналитикам NIST NVD придётся разобраться в правильном заполнении очередного опросника. Естественно только базовых метрик - остальным никто опять по собственной воле пользоваться не будет. 🙃 На NVD для старых уязвимостей будет только заполнение на CVSS 2.0/3.0/3.1, для новых с какого-то времени будет 3.1 и 4.0, потом только 4.0. Пока First через несколько лет опять всё не поменяют с новым стандартом. 😏🤷‍♂️

А пользователи как лазили на NVD за цифирей от 0 до 10 (Base Score), так и будут лазить. Ну да, этих цифирей теперь будет несколько для разных версий стандарта. Ну наверное будут брать по максимальной версии стандарта или по максимальному значению. 🌝

Теперь о главном: как это заденет методику ФСТЭК по оценке критичности уязвимостей. Тут, как мне кажется, могут быть 3 пути:

1) Игнор. Ну записано в методике 3.0/3.1, делаем как записано. Всё равно, что у американцев другая версия актуальная. Но понятно, что такое положение дел бесконечно продолжаться не может.

2) Признание 4.0. Ну то есть в тексте добавят 3.0/3.1/4.0 или вообще изменят на 4.0 и будьте любезны всю эту методику CVSS 4.0 для оценки уязвимостей у себя имплементировать as is (всё, а не только базовые метрики!) Кажется наиболее вероятным вариантом, хотя мне он решительно не нравится. 😔

3) Отказ от CVSS в пользу своего аналога с долгосрочной поддержкой и бережным переходом на новую версию (с возможностью автоматического пересчёта метрики). Мне кажется это был бы наиболее правильный вариант. И пусть американцы меняют свои опросники хоть каждый месяц, если им так хочется. Вместе с прочей шизой типа переименования терминов "MiTM", "master/slave" и прочее. У них там своя атмосфера. 🤷‍♂️

Как можно реализовать российский аналог CVSS в щадящем режиме без особых изменений методики я уже описывал в рамках своего проекта ОСОКА: форкаем базовые метрики CVSS v3, вместо временных метрик CVSS v3 вводим свои простые и автоматизируемые метрики по эксплуатабельности (самое важное!), оформляем Iinfr в инфраструктурные метрики, делаем рекомендации как получать наши базовые метрики из базового вектора CVSS v2/3/4. Всё прозрачно и является по факту упрощением работы с методикой ФСТЭК, чем усложнением.

Вот это, похоже, громкая тема будет - RCE в Apache ActiveMQ (CVE-2023-46604)

2 комментария

Вот это, похоже, громкая тема будет - RCE в Apache ActiveMQ (CVE-2023-46604)

Вот это, похоже, громкая тема будет - RCE в Apache ActiveMQ (CVE-2023-46604). Что это вообще такое?

Apache ActiveMQ — брокер сообщений с открытым исходным кодом (распространяется под лицензией Apache 2.0), реализующий спецификацию JMS (Java Message Service) 1.1. Среди возможностей — кластеризация, возможность использовать для хранения сообщений различные СУБД, кэширование, ведение журналов.

Никогда раньше не сталкивался. 🤷‍♂️ Но вот у джавистов, похоже, достаточно популярная штука. Пишут, что 7к в Интернет торчат, 3к уязвимы. 🌝

Согласно описанию на NVD, уязвимость позволяет злоумышленнику с сетевым доступом выполнять произвольные shell команды. CVSS Base Score 10/10. Есть публичный PoC и рассказ Rapid7 о том, что уязвимость уже используется шифровальщиками. Причём там пошифровали Windows хосты. 🧐 Хороший повод поискать это у себя в инфре (если не на периметре 😉).

По поводу Improper Authorization уязвимости в Atlassian Confluence (CVE-2023-22518), которую я вчера упоминал

3 комментария

По поводу Improper Authorization уязвимости в Atlassian Confluence (CVE-2023-22518), которую я вчера упоминал

По поводу Improper Authorization уязвимости в Atlassian Confluence (CVE-2023-22518), которую я вчера упоминал. Для неё пока нет эксплоита и нет признака эксплуатации вживую. Технических деталей тоже почти нет. В описании уязвимости на NVD есть только упоминания, что

🔹 уязвимости подвержены все версии Confluence
🔹 уязвимость пока НЕ эксплуатируется вживую
🔹 уязвимость НЕ позволяет получить доступ к пользовательским данным
🔹 облачные инсталляции Confluence НЕ подвержены уязвимости

Однако бюллетень для этой уязвимости содержит сообщение от CISO Atlassian Bala Sathiamurthy. Он пишет, что клиенты могут потерять значительную часть данных, в случае эксплуатации этой уязвимости неаутентифицированным злоумышленником. Значит ли это, что скоро злоумышленники будут вайпить инсталляции Confluence, до которых смогут дотянуться? Похоже на то. 🧐

Уязвимость исправлена в версиях:

7.19.16 or later
8.3.4 or later
8.4.4 or later
8.5.3 or later
8.6.1 or later

А как у нас дела с балансировщиками?

1 комментарий

А как у нас дела с балансировщиками? В последнем Прожекторе по ИБ я высказал предположение, что NetScaler ADC/Citrix ADC уже для России неактуален, т.к. их и так мало было, а у кого было - те уже мигрировали. На что Лев Палей мне возразил, что решения Citrix для балансировки были очень популярны и наверняка ещё много где есть. Давайте попробуем навести какую-то статистику по балансироващикам нагрузки в России. Опять же в контексте уязвимости F5 BIG-IP интересно.

Накинули командой Прожектора такие опции:

- Citrix NetScaler ADC
- F5 BIG-IP
- VMware NSX Advanced Load Balancer
- Microsoft NLBS
- Nginx Plus
- Nginx OSS
- Angie PRO / Angie OSS (вместе, т.к. у Телеграмма ограничение по количеству опций 🤷‍♂️)
- Другое иностранное решение
- Другое отечественное решение

Продолжая тему атак на F5, страдают сейчас те, кто не привели в порядок свой периметр и выставляют туда админки непонятно зачем

1 комментарий

Продолжая тему атак на F5, страдают сейчас те, кто не привели в порядок свой периметр и выставляют туда админки непонятно зачем.

Praetorian пишут:

"Кроме того, полностью ограничьте доступ к порталу TMUI. Сам портал вообще не должен быть доступен из Интернета. Помимо CVE в этом блоге, за последние три года исследователи обнаружили две уязвимости удаленного выполнения кода без аутентификации на портале TMUI. Если вашей организации требуется доступ к порталу TMUI через Интернет, убедитесь, что доступ возможен только из внутренней сети или через VPN-соединение."

Та же тема и с Cisco ISE XE (CVE-2023-20198), и со множеством уязвимостей Confluence (CVE-2023-22515 или вчерашней CVE-2023-22518), и т.д. Чем меньше сервисов на периметре, тем меньше будет головной боли.

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748

3 комментария

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748

Пишут, что пошли атаки на F5 BIG-IP, использующие связку RCE CVE-2023-46747 и SQLi CVE-2023-46748. RCE уязвимости CVE-2023-46747 подвержен компонент BIG-IP Configuration utility (TMUI). Фикс вышел на прошлой неделе. Есть подробное описание и PoC от компании Praetorian. Есть шаблон для nuclei.

Уязвимы версии: 

17.1.0 (Fixed in 17.1.0.3 + Hotfix-BIGIP-17.1.0.3.0.75.4-ENG)
16.1.0 - 16.1.4 (Fixed in 16.1.4.1 + Hotfix-BIGIP-16.1.4.1.0.50.5-ENG)
15.1.0 - 15.1.10 (Fixed in 15.1.10.2 + Hotfix-BIGIP-15.1.10.2.0.44.2-ENG)
14.1.0 - 14.1.5 (Fixed in 14.1.5.6 + Hotfix-BIGIP-14.1.5.6.0.10.6-ENG)
13.1.0 - 13.1.5 (Fixed in 13.1.5.1 + Hotfix-BIGIP-13.1.5.1.0.20.2-ENG)

Также в бюллетене для CVE-2023-46747 F5 пишут, что была замечена эксплуатация этой уязвимости вживую злоумышленникми в связке с SQLi CVE-2023-46748. Есть IOC-и.

Эксплуатацию CVE-2023-46747 вживую с 30 октября также заметили на своих ханипотах The Shadowserver Foundation.

Прожектор по ИБ, выпуск №9 (30.10.2023)

1 комментарий

Прожектор по ИБ, выпуск №9 (30.10.2023). С небольшим опозданием записали очередной эпизод. В этот раз в основном были новости про актуальные уязвимости. Но, как мне показалось, интереснее были побочные обсуждения: про балансировщики, национальный Anti-DDoS, опасность утекших учёток от Госуслуг и лучший вариант для второго фактора.

Мы это:

🔸 Александр Леонов, "Управление уязвимостями и прочее"
🔸 Лев Палей, "Вести из Палей"
🔸 Максим Хараск, "Global Digital Space"

00:00 Здороваемся и смотрим статистику по просмотрам. Прошлый выпуск посмотрело больше 100 человек - нормально
01:26 Обсуждаем мемный ролик про Privilege Escalation в Cisco IOS XE (CVE-2023-20198), 30к поломанных устройств и смену импланта, чтобы затруднить детектирование
05:47 iPhone три года сливали MAC-адрес из-за дефектной функции приватности. Насколько вообще опасно, что MAC вашего устройства узнают?
10:12 Про уязвимости "Citrix Bleed" NetScaler ADC/Citrix ADC, NetScaler Gateway (CVE-2023-4966) и актуальные уязвимости VMware: RCE в vCenter Server (CVE-2023-34048) и обход аутентификации в Aria Operations for Logs (CVE-2023-34051). Насколько в России популярны NetScaler ADC и Aria Operations? Лев интересно рассказывает про NGINX и про балансировщики, в том числе отечественные.
14:26 Читаем блог Алексея Лукацкого из 2013 года: Кто захватит мировой рынок кибербезопасности к 2023 году? Мэтр всё предсказал!
17:21 В России создают суперантивирус с динамическим анализом трафика с оригинальным названием "Мультисканер". Здесь же обсудили и национальный Anti-DDoS.
21:55 Компания Miercom выпустила отчёт "Конкурентная Оценка Управления Уязвимостями" - сканеры детектируют не все существующие уязвимости
24:36 Vulners представили AI Score v2 - предсказание CVSS Base Score
28:28 Доступ к "Госуслугам" станет возможен только по двухэтапной аутентификации. Обсудили как злоумышленники могут взять на вас микрокредит или продать вашу квартиру через госуслуги и какой второй фактор самый лучший.
37:17 Мем недели - кресло для безопасника в каждом номере отеля
39:38 Прощание от Mr. X